le clonage, pour ou contre ?

Il est végétarien?...Sérieux?

Oui je en dit pas le contraire, j'ai seulement dit que le budjet millitaire étais beaucoup utiliser a faire des arme ou a en rechercher. Il est sur que quand je dit "recentralisé" je n'entend pas tout déplacer au tier monde mais plutôt augmenter le budjet de recherche CIVIL, de santé et cesser de fabriquer des armes. J'entend aussi quand je parle du budjet millitaire exclusivement ce qui sert a faire la guerre. Élastik a plus haut dit que la guerre étais necessaire malgré ce qu'il engendrais... c'est a sa que je m'oppose, pas a la recherche.

Ior El est pas complètement végétarien, il mange de la viande a l'école a ses dire alors...

Ben c'est animal tué dans le but d'être mangé...Je ne comprends pas trop sa répugnance à cet acte dans ce cas...

oui ah et puis je dois pas le dire mais bon, il veut que les chats et les guepards chassent le sanglier mais chute sinon je me fait banir^^

chut faut pas le dire, ps si fort!! chutttttt!!!

Je suis d'accords avec ce que Binces a dit, je suis d'accord pour qu'on clone de organes mais pas des humains entiers pour les raisons citées plus haut; et je suis d'accord pour qu'on clone des animaux pour aider à résoudre les problèmes de faim dans le monde et, la ior el tu pourras pas me contre dire, le clonage pourrais permettre de sauver des espèce en voie de disparition (sauf en cas de problème de consanguinité, si y reste 2 ours polaire, et qu'on les clones, on pourras pas faire grand chose,...) .
Quoiqu'en réflechissant mis à part le clonage des organnes, les autres raisons pourrais surement être faites par insemination artificielles puisque, il me semble' que les clones sont implanté à l'état d'mbryon dans une mère porteuse. => le clonage d'animaux pour résoudre de la faim dans le monde ne serait pas résolu plus facilement grâce au clonage idem pour sauver des espèce en voie de disparition (sauf dans le cas d'inferftilité).Je me trompe?

Resoudre la faim dans dans le monde par des clonages, je suis sceptique. Ca coute cher, et vu les besoins alimentaires, il faudrait une production industrielle...
Si ça se fait, ça ne sera pas pour tout suite.

Oui, tout a fait.

Ce que je me tu as dire par contre c'est qu'un fraction du budjet millitaire règlerais la faim dans le monde demain matin. Commencer a rechercher pour rendre le clonage abordable et efficasse c'est des milliard de recherche et des anné pour un résultat incertain.

Pour ce qui est de cloner des organe, RIEN ne prouve que ce sois possible. Si ce le serais oui je serais pour mais encore la il ne faut pas oublier qu'on clone grace a un code génétique et un code génétique c'est un TOUT et tu peut pas décider de juste prendre le foie, le emttre dans une machine et sa le clone. Premièrement on ne sais pas comment partiellement cloner, de 2 la copie cloner risque d'être défectueuse.

Pour un fois terran je suis daccord avec toi sur tous les points mais je nme dit que pour cloner on a deja du mal a partir de cellule qu'on intriduit dans un corps pour avoir le resultat voulu alors la boite magique non non on est pas dans star trek!!

Du moins, on y est pas encore.
Qui sait les abominations scientifiques que nous réserve l'avenir...

Steuf a écrit:

Du moins, on y est pas encore.
Qui sait les abominations scientifiques que nous réserve l'avenir...

faut dire ele en a deja comise!! mais je ne cible personne!!

Oui lol. De toute façon sauver de sgens en clonant leur organe se sera a tous coup des millions, donc seul els riche pourrons en profité!

Encore la c'est très très théorique, on ne sais pas si un organe va flancher en l'absence du corp lui même ni si on peut cloner un organe sans problème. Les OGM déjà qui ne sont que quelque manipulation enlève souvent la valeur nutritive au aliment, alors imaginer cette immence manipulation génétique! Sa risque d'être catastrophique, beaucoup trop dangereux et cher a mon avis pour qu'on l'experimente avant d'avoir user de tous els moyen disponible pour règler nos problème.

Les profis son gigantesque, et l'argent ne manque pas pour dépolluer et nourrire tout le monde. Une simple prise de concience et meilleur gestion pourrait nous aider plus que toute les tectnologie possible.

De toute façon on est pas dans un jeu ou on attend un nombre X de temp et la tectnologie ce dévellope. Le tous peut aussi bien être impossible, et pendant qu'on aurais au prix de million voir de milliard de $ tenté de dévelloper sa des gens mourrerons par million en l'absence de notre aide. C'est comme ceux qui cherche a trouver un moyen de vivre sur la lune... il faut user de nos moyen présent pour règler nos problème et arrêter de rechercher des solution miracle qui coute cher en temp et en argent sans rien donné.

Non là, je me remis à manger de la viainde, mais puique les animaux sont tué, on s'en fout, il sont mort !

Ps: une page entiere consacré pour moi...

C'est si bon la bonne viande !

surtout quand elle a ete faite par un chat ou un guépard!!

lol tes contre tuer, mais tu mange. Donc en mangant tu monte la demande et il en tue plus!!!

Nan si tes contre tu mange rien, sinon tu es pour sa fini la ^^

Moi j'adore les beau animaux comme les chat, par contre la vache je me fou un peu de son destin.

Hé arreter avec le chat ! C'est une erreur de frappe, c'est tout !

chat chat chat chat chat chat!!!

Nan moi le chat dont je parlais cétais pas en lien avec ton erreur de frappe, juste que c'est tout mignon un petit chat ^^

General_Terran a écrit:

par contre la vache je me fou un peu de son destin.

en 1>>ior el va tomber en syncope
en 2>>ne dits pas ça en Inde ou tu seras executer!!

Bon suis désolé j'ai pas eu le courage de lire toutes les autres pages ce soir (le ferais demain..) Je donne mon avis quand même.

Suis pour et contre a la fois tout depend du choix que l'on fait...

Contre :

A mon avis le clonage a ete fait sur un but militaire ou franchement pas honnete.. (rien a voir avec star wars ). La jouissance de nos beaux generaux serait d'avoir un soldat parfait style super commando ou super legionnaire et d'en faire une armée de clones... Franchement tout le monde y a pensé non ? Le but scientifique sur des animaux n'est que pure diversion. On a dejà vu ca ailleurs de la part des miltaires non ? Le projet manhattan (bombe A) en 1945 où ils ont explosé des brebis ou des vaches dans le Kansas... Les russes ont fait pareil dans l'oural.
Vous avez ensuite les missions soyuz et Appollo ou les Ricains ont pris des singes et les Russes des chiens...
Maintenant on voit des Coreens prendre des cochons et des Anglais prendre des veaux... Super ... Tout ca au point de vu militaire ne nous leurrons pas svp c'est pas pour la bonne cause... G Bush n'est pas l'Abbé Pierre.

Pour :

Le système Médical. Une personne perd son membre et peut le remplacer
avec son clone qui est en tube...

Là aussi problème d'ethique ... Le clone doit penser comme nous... En clair on s'emprisonne soit même.
Et le gros soucis est qu'il faudrait que l'on soit cloné dès notre naissance car les muscles et les os ne seraient pas les mêmes au point de vue de l'age.
Et si quelqu'un se trompait de bébé. S'il nous fichait dans le tube à la place de notre clone...

Bon voilà j'ai dit ce que je pensais...

En gros suis contre. On n'est pas Conrad Mac Laod du clan des Mac Laod
On est pas Immortel
Et j'ai du mal à croire que l'on se prenne pour un Dieu. Tout cela un jour va nous peter à la tronche

Oui tout à fait, par contre médicalement tuer un autre humain pour en sauver un autre...

Dans le films l'île il se sont rendu comte que les humain avais besoin de consience sinon les organe flanchais, reste a voir si c'est vrai.

Pour être claire c'est des million cloner alors seul els riche pourrait le faire. Qui veux voir les riche comme bill gate vivre 200 ans et sortir des mer** comme la 360 pendant encore 170 ans?

Il me semble que lorsque Lenin est mort ils l'ont mis dans de la glace à l'epoque pour le faire revivre (a l'epoque le clonage n'existait pas)...

Vous imaginez la cata si des fous se mettent a garder les corps de tyrans comme hitler ou staline pour les faire cloner ...

Steuf a écrit:

Festina, tu aimes bien souffler sur les braises...

Arioch a écrit:

Il me semble que lorsque Lenin est mort ils l'ont mis dans de la glace à l'epoque pour le faire revivre (a l'epoque le clonage n'existait pas)...

Vous imaginez la cata si des fous se mettent a garder les corps de tyrans comme hitler ou staline pour les faire cloner ...

Heureusement la seule chose qu'ils peuvent faire pour l'instant, c'est conserver leur corps embaumé. Des fois, c'est mal embaumé, comme dans le cas de Mao... c'est pour ça que quand on visite le Mausolée de Mao il est interdit de marcher lentement, a fortiori de s'arrêter, pour qu'on n'ait pas le temps de constater le mauvais état de conservation du corps !

c'est vrai qu'on est pas a l'abri de savants fou mais ce n'est pas demain la veille, et une question aussi:

la cryogenisation existe elle vraiment ou plutot est on capable de la faire plus ou moins bien ou ce n'est encore qu'un fait imagine dans les films de sciences fiction?

Un film qui parle de clonage, c'est The Island, très bon film. Regardez-le si ça vous interesse

On est d'ores et déjà capable d'atteindre les cryotempératures, Taz (c'est à dire en dessous de -150 °C), mais je ne saurai pas te dire où on en est quant aux applications qu'on en fait à l'heure actuelle.

Quel rapport entre les "cryotempératures" et le clonage ?