Création d'une section dédiée aux jeux de STR hors TW

Parce qu'il n'y a pas que les Total War dans la vie...

Seriez-vous pour la création sur le forum d'une section dédiée aux jeux de stratégie hors TW ?

Si oui, vous pouvez proposer les jeux que vous aimeriez voir sur le forum. Les jeux les plus actifs uniquement seront alors ajoutés.
Le jeu Mount & Blade/Warband sera déjà ajouté.

Attention, il n'est ici pas question de détourner PTW des TW, mais uniquement de donner une place plus importante à certains jeux de stratégie en leur créant une petite section sur le forum.

Oui ! Cela permettrait de pouvoir parler de ces jeux plus confortablement !

Tout à fait pour

Citation :

Parce qu'il n'y a pas que les Total War dans la vie...

+4454567457417514271427142714

Encore heureux^^

Est ce que Company of Heroes pourra être ajouté ?

J'ai voté oui mais j'espère que ça ne créera pas de tension entre les différents fan de différent jeux.
Genre:
-total war>all
-non, all>total war

Vous m'avez compris quoi

Xales a écrit:

J'ai voté oui mais j'espère que ça ne créera pas de tension entre les différents fan de différent jeux.
Genre:
-total war>all
-non, all>total war

Vous m'avez compris quoi

heu... j'avoue que non

Citation :

Est ce que Company of Heroes pourra être ajouté ?

Faites vos propositions des jeux de stratégie uniquement, il y aura plus tard un autre sondage qui sera fait pour que vous choisissiez lesquels vous voulez voir débarqué sur le forum

des jeux qu'on pratique ? auquel on a déjà joué? ou dont on voudrait en faire la promo ?

Pour ! Et je propose les Age of Empire. Ben quoi ? ^^ Je pense qu'un certain nombre de personnes ont commencé par ce jeu là... Et puis ce fut l'engrenage fatal ^^

POUR ! Je propose même Call of Duty 4 (les autres c'est de la daube... Sauf le 2 mais maintenant c'est cheatland, pire que CSS)... Quoi ? C'est pas un STR ? Et alors ? Il en faut pour tout les goût hein !

J'ai voté oui, mais je me demande si on ne pourrait pas tout simplement faire une section jeux videos en général. Je veux dire, on a déjà une section cinéma/littérature et évidemment je ne mets pas les jeux videos sur le même plan, mais c'est quand même pas un aspect négligeable de notre culture d'étudiants, de jeunes adultes, d'élèves etc. enfin tout ce que vous voulez. Donc je propose juste, mais je ne sais pas si il faudrait discriminer les autres types de jeux (surtout il me semble que les deux derniers topics JV étaient assassin creed et Call of duty).

Edit : hum ,éclairez-moi, section, c'est un groupe de topics (style "amphitheatre") ou un groupe de groupes de topics (style "grande bibliothèque") ?

Empereur des Empereurs a écrit:

J'ai voté oui, mais je me demande si on ne pourrait pas tout simplement faire une section jeux videos en général. Je veux dire, on a déjà une section cinéma/littérature et évidemment je ne mets pas les jeux videos sur le même plan, mais c'est quand même pas un aspect négligeable de notre culture d'étudiants, de jeunes adultes, d'élèves etc. enfin tout ce que vous voulez. Donc je propose juste, mais je ne sais pas si il faudrait discriminer les autres types de jeux (surtout il me semble que les deux derniers topics JV étaient assassin creed et Call of duty).

Edit : hum ,éclairez-moi, section, c'est un groupe de topics (style "amphitheatre") ou un groupe de groupes de topics (style "grande bibliothèque") ?

L'amphithéatre est déjà là pour parler de ce que vous voulez, dont les jeux vidéos. Là ce serait en fait une nouvelle section du forum comme la grande bibliothèque avec des sous sections dédiées à quelques jeux de stratégie.

que str ? ou aussi wargames ?

Je propose les civilization moi. En particulier le 3

Mais faut aussi ce dire qu'il ne faut pas trop agrandir le fofo sinon il nous paraitra mort.

Je propose qu'on réunisse les jeux utilisés par les membres du forum, et que l'on fasse un sondage pour voir vraiment ceux les plus utilisés. Après, on peut prendre par exemple les 5-6 jeux les plus utilisés et faire une sous-section pour eux.

Après, je suis contre personnellement pour faire des sous-section pour des jeux qui ne sont pas stratégiques, comme Call Of Duty (même si la série est bien sympa ). Je pense qu'il ne faudrait pas que le forum ai des tendance jeuxvideo-com, après tout, il n'y a aucun rapport entre un COD et Total war...

Baron Von Limpzen, call of duty 4 n'a aucun point commun avec les total war, mais mount and blade non plus. Je suis d'accord pour mb et contre cod ne vous méprenez pas. Dans ce cas, il faudrait prédéfinir certains critère pour qu'un jeu soit éligible a ce sondage. Et donner de bonne raisons pour chacun de ces critère pour qu'il n'y ai pas de jaloux.

Mount & Balde si : c'est un jeu stratégique, qui consiste à se mettre dans la peau d'un dirigeant pour encahir d'autre territoire.

Alors la je peux répondre que COD l'est aussi. Lors d'un match entre team, chacune a ses strats pour détruire ou défendre les objectif et éliminer l'adversaire, sur chacune des maps.

Oui mais ce n'est al visée première du jeu. Tu ne diras jamais que COD est un jeux de stratégie. C'est avant, et surtout, du tir à la première personne

Les critères pour qu'un jeu soit pris pour le sondage sont les suivants :

- C'est un STR/Wargame
- Il traite de l'histoire (hors époque contemporaine et futuriste)

Il faut donc que cela reste dans le contexte de l'histoire et de la stratégie, donc exit les CoD et autres FPS, etc. Cela va de soi.

Mouai c'est vrai baron

Baron Von Limpzen a écrit:

Oui mais ce n'est al visée première du jeu. Tu ne diras jamais que COD est un jeux de stratégie. C'est avant, et surtout, du tir à la première personne

Certes, mon cher, mais pour moi M&B n'est pas un jeu de stratégie avant tout non plus.

C'est un jeu de gestion historique avant tout.

Et l'Imperator a tranché, on doit le suivre (quoi ca m'arrange ? )

Oui il a tranché mais je continue !

Gestion ? Oui, mais donc pas de stratégie en premier plan...

Historique ? Je vois rien d'historique dans M&B...

C'est un jeux de rôle pour moi M&B, pas un jeu de stratégie.

Bon mais il va arrêter d'être chiant lui c'est comme ça et puis c'est tout espèce de vil gredin va !
Toujours les mêmes hein c'est étrange ça

Continuez de veauter et de donner vos suggestions

salut

Ben.....pour et contre:

Pour:
Ca permettrait d'attirer plus de membre, et apporterait une diversité dna sle forum.

Contre:
Risque de désintéret de la série TW, de façon progresssif.

Les premiers qui me viennent à l'esprit sont:
- age of empire,
- heart of iron,
- victoria,
- europa universalis,
- knights of honor,
- civilization (le 5 va bientot sortir),
- stronghold,
-cossacks,
- command & conquer,
- hegemonia:

JulesCesar a écrit:

Bon mais il va arrêter d'être chiant lui c'est comme ça et puis c'est tout espèce de vil gredin va !
Toujours les mêmes hein c'est étrange ça

Continuez de veauter et de donner vos suggestions

C'est bon, on n'est pas en URSS, hein ? Je n'ai pas le gêne du su... dans mon ADN .

Bon, plus sérieusement, c'est vrai que tout bien réfléchi, une section entière, cela me paraît trop. Car, l'argument de lugotorix me parait parfaitement pertinent (déjà que les sections TW ne sont pas hyperactives non plus). Surtout comme on ne vas pas laisser un nombre infini de places dans les sections, il va certainement y avoir des arbitrages qui vont en décevoir certains.

L'ennui c'est que j'ai déjà voté.

L'annulation de vote est autorisé.

En fait, je vais m'abstenir pour le moment.

Pour, sans que ce soit forcément une section entière. Une sous-section (un sous-forum, quoi, avec seulement des topics -des topics dédiés, éventuellement) me paraît bien. Un peu comme pour Mount And Blade actuellement, quoi.

Les amateurs de tw ne jouent ils pas à d'autres jeux ?
Une section autre jeu ne vas pas les faire abandonner ce forum. il a déjà d'autres sites spécifiques au str, stratégie et wargames.