La manipulations des médias de masse

Je souhaiterais que l'on aborde un sujet sensible, la manipulation médiatique. Vous savez que les médias populaire sont apparus au début du siècle et qu'ils constituent encore aujourd'hui une facilité pour le peuple de s'informer parce que gratuit et facile d'accès. Il existe plusieurs moyens pour les médias de véhiculer leurs "vérités": la télévision (surtout certaines grandes chaînes publique), la radio, la presse papier ainsi que le web bien que ce dernier soit un peu à part.
Nous pouvons malheureusement constater que ces médias, au lieu de répandre la réalités des faits, se contente de suivre des directives politique, ou bien la voix de certain lobby d'influence. Ils se basent sur les stéréotypes, généralisent les faits et les personnes, dissimulent certaines information, en gonfle d'autre...Tout est fait pour faire rentrer les gens dans un moule. Rare sont ceux qui osent en sortir, il serait immédiatement repérés et ridiculisé, exclu. Le lavage de cerveaux a atteint des proportions inimaginable surtout après les attentats du 11 Septembres. Désormais, le peuple se fait tous dicté, tous commandé par la simple force de la manipulation, comment s'habiller, ce qu'il faut consommer, ce que l'on doit aimer ou détester et j'en passe... Autant dire que ce mouvement est dangereux pour la démocratie et la liberté d'opinions.

J'initie ce débat en posant les questions suivantes. Il pourra ensuite se développer par vos interventions.

- Que pensez vous de la Manipulations des médias sur la masse populaire, avez vous pris conscience d'être manipulé sur une actualité (pas d'hypocrisie s'il vous plait) et sur laquelle, quelles sont vos solutions, vos idée pour accéder à l'information sans se faire endoctriner etc...

Tu tombes des nues mon pauvre IorEl, ne me dit pas que tu pensais vivre dans le monde des BISOUNOURS. Ca me rappelle la fois où Ruquier a invité Francis Lalanne dans son émission (On est pas couché, excellente émission au demeurant.)

Bref, pour revenir au sujet, ton propos n'est pas ininteressant, mais quelques exemples pour l'illustrer serait les bienvenus.

Cependant, pour répondre à tes questions: Oui j'ai conscience d'être manipulé par les médias de masse et j'essaye d'en sortir tout en conservant le plaisir que j'ai de regarder la télé. Pour cela, je choisis mes chaines (je ne regarde quasi-jamais TF1, et ce que j'y ai vu hier soir, troisième partie de soirée à confirmer mon intention et mon point de vue sur cette chaine.) Je préfère des chaines d'infos plus indépendantes à mon goût (Euronews par exemple.) à celle du service public ou même à TF1. J'aime bien les émissions ou les chaines pas trés courues par les masses (Arte, les rares bons programmes d'M6, et Canal+, même si cette chaine est moins indépendante qu'avant.)

Je ne tombe de nulle part, je le savais depuis longtemps tu sais, même si je n'en parle que maintenant. Les exemples, tu peux en trouver sur Internet.
Moi c'est bien simple, je ne regarde presque plus la télévision, et je n'accepte jamais une information brut, je l'approfondie toujours en croisant à chaque fois les sources. Je vais toujours sur une trentaine de site différent de toute idéologie pour m'informer de l'actualité, de vérité générale etc...

Celtiktom, nous sommes manipulé, enfin les gens qui se contente de regarder l'écran et Jpp sans se poser de question. C'est très subtil tu sais, parfois ce ne se remarque pas.

J'ai vu par exemple un graphique de type barre qui montrait l'évolution du chiffre d'affaire d'une certaine entreprise sur un temps déterminé. Ces barres allaient en augmentant, ce qui confortait l'idée qu'ils étaient en hausse. Or il n'en était rien, les chiffres révélant qu'ils étaient plutôt stable. Le problème c'est qu'a la télévision, on se contentera seulement de regarder le graphique ou/et les chiffres mais on s'efforcera pas de réfléchir sur la concordance du graphique et des chiffres.

Spoiler:

La solution moi je l'ai trouvé depuis bien longtemps ...je ne regarde quasiment pas la télé (seulement pour quelques films ou documentaires intéressants) et je n'écoute même pas la radio, donc pour moi les informations c'est inconnue au bataillon

Je suis totalement imperméable à ce qui se passe dans le monde, je m'occupe de ma petite vie, rien d'autre et je ne m'en porte pas plus mal

Les médias c'est le mal, d'ailleurs Sarko n'aurait pas racheté TF1 ?

Sinon, très bon débat {Ior El}

Colonnelburton a écrit:

Les médias c'est le mal, d'ailleurs Sarko n'aurait pas racheté TF1 ?

Les édias mal choisi, c'est le mal, les médias en soit n'ont rien de mal...

Aprés, je me demande si nous sommes vraiment manipulé. Evidemment, sur certain sujet (je pense notamment au conflit Israelo-Palestinien) l'info n'est pas neutre, mais globalement. Là, j'ai l'impression que tu vas demander l'asile politique en Corée du Nord...

Celtiktom a écrit:

Là, j'ai l'impression que tu vas demander l'asile politique en Corée du Nord...

..non non je suis pour la liberté d'expression et la démocratie ^^
Libre à chacun de regarder les media ou pas et d'en tirer ses propres conclusions

J'ai édité mon deuxième messages.

Cela fait des années que j'ai pris conscience de la "désinformation" des médias, du grand cirque télévision du JT. Comme pas mal de gens, je regarde de moins en moins la télé, cherchant par moi même l'information via revues spécialisées, média citoyen, certains sites.

Je dirais que la rupture franche entre les médias garant de l'information et ce que c'est devenu maintenant remonte à l'affaire des charniers de Timisoara en 1989. Depuis lors, on est réellement passé dans une nouvelle "information" faite de recherche de scoop, course à l'information choc, audimat, show télévisé du JT, grands groupes de presse aux mains de gens très fortunés et patrons d'entreprises, réduction des budgets de la presse écrite (faire plus d'info avec moins de moyens), moins de relecture et vérification de l'info, etc.

Mais cette détention de l'information, sa manipulation si ça sert certains intérêts est presque aussi vieille que le monde. Détient l'information et gouverne le monde !

Nous sommes une société de consommation, et l'information est devenu un produit comme un autre. Elle doit être calibrée pour être diffusée et avalée par les masses. Heureusement depuis internet et surtout le web 2.0, on a un contrepoids à ce que sont devenus la plupart des médias (certains résistent encore comme d'irréductibles gaulois...) alors que, ironie, ces médias devaient être et rester ce contrepoids face à la communication des entreprises, la politique des gouvernements, certains de leur agissements, etc.
Certains de ces médias sont devenus presque des organes de propagande, défendant l'idéologie occidentale démocratique consumériste (dans sa dérive ) face au reste du monde. Cela peut être perçu comme de "l'impérialisme occidental" par certains mais ont ils, sur le fond, vraiment tord?

{Ior el} a écrit:

Celtiktom, nous sommes manipulé, enfin les gens qui se contente de regarder l'écran et Jpp sans se poser de question. C'est très subtil tu sais, parfois ce ne se remarque pas.

L'ecran et JPP: J'admetterai qu'il est difficile de se poser des questions sur le paté de Pluguffan sur Saône ou sur les sabots du Quercy

Citation :

..non non je suis pour la liberté d'expression et la démocratie ^^
Libre à chacun de regarder les media ou pas et d'en tirer ses propres conclusions

Je parlais plutot à Ior. Mais pas grave. Ce que je voulais dire, c'est que vous avez une vision ultra-dramatique des choses. Aprés, le pire c'est peut-être que nous sommes un des pays où la liberté d'expression est la mieux respecté. Même si j'admire d'autant plus des peuples comme les Hollandais ou les Danois où la liberté d'expression prend pour moi ses lettres de noblesse.
Aprés, je dois admettre qu'avec le sacre de Nicolas I°, les affaires d'atteintes à la liberté de la presse et à la liberté d'expression se sont multipliés (Siné forcé de présenter sa démission, le journaliste de Libé, je crois, qu'on est venu cherché chez lui à 6h du mat', Guillon et Porte virés de France Inter, bref...)

Reste que comme le disait à peu prés W.Churchill (béni soit son nom ): "La démocratie, c'est quand vous êtes sûr de pouvoir ouvrir votre porte à 6h du matin et que ce soit le le cremier qui vous attende."

Celtiktom a écrit:

Je parlais plutot à Ior. Mais pas grave.

Ok pas de soucis

Colonnelburton a écrit:

Je suis totalement imperméable à ce qui se passe dans le monde, je m'occupe de ma petite vie, rien d'autre et je ne m'en porte pas plus mal

Les médias c'est le mal, d'ailleurs Sarko n'aurait pas racheté TF1 ?

Avaler tout ce qu'on nous raconte sans se poser des questions ou se fermer à tout et faire la politique de l'autruche n'est pour moi pas la solution.
Je suis partisan que les citoyens soient enfin les acteurs et participants de la société et pas d'attendre bêtement que tout tombe dans leur assiette pré-mâché.
Mais tout n'est pas à jeter dans les infos des médias, il faut pouvoir être critique, se poser des questions, faire des recherches, le tri, bref le travail qu'ils devaient faire avant. Et je ne crois pas qu'un pays européen y échappe.
Bien sûr nous vivons dans des pays où une CERTAINE liberté d'expression est permise mais justement il faut être vigilent, critique pour qu'elle ne dérive pas, ne disparaisse pas ! Il faut pouvoir comprendre ce qu'il peut se cacher derrière certains agissements et on a encore (mais pour combien de temps ?) les moyens de le faire.

Qui sont les véritables instigateurs du déchirement de la Yougoslavie ?

Pourquoi les médias principalement français sont aussi hermétiques sur la vérité du 11/9 (alors que les médias anglo-saxons sont plus curieux et ouverts) ?

Quels sont les véritables motivations des pro réchauffement climatique ?

Quelles questions parmi tant d'autres !

asterix a écrit:

Pourquoi les médias principalement français sont aussi hermétiques sur la vérité du 11/9 (alors que les médias anglo-saxons sont plus curieux et ouverts) ?

Qu'est-ce que tu appelle "la vérité du 11/9"

Le problème justement de cette non-neutralité, c'est qu'elle pousse à ses poser des questions parfois infondées.

Astérix, tu parle du 11 septembre et du réchauffement climatique. Si là on peut douter, notamment avec l'influence de la télévision, on devrait pouvoir avoir des voix contraires autre que Bigard ou Allègre. Et je dis ça en tant qu'individu qui pense au pire que les Américains étaient au courant qu'il y aurait un attentat mais savaient pas où, et que le réchauffement climatique est bien l'action de l'homme. Mais c'est légitime d'avoir des doutes ; on sait que les Américains sont plus ou moins prêts à tout (le 11 septembre, au Chili, ça n'a rien à voir avec Al-Quaida) et que le réchauffement climatique profite à la vague biobio (mélange de "bio" et de "bobo") et permet de faire des sous.

Le problème, c'est que ça en pousse à se poser des questions bien plus nauséabondes. Questions auxquelles ont ne peut pas répondre, puisque le son de cloche est vite étouffé. Ce qui pousse lesdits poseurs de questions à pointer du doigt en accusant de cacher des informations. Et hop, cercle vicieux.

Réchauffement climatique, vaste débat il devrait en être mais invisible dans les médias.
Pourtant une pétition de scientifiques contre l'image d'un réchauffement dû à l'homme : http://www.petitionproject.org/
L'optimum climatique du moyen âge était lui aussi dû à tout ce co2 émis dans l'air ?
Préparons nous au froid : http://www.pensee-unique.fr/froid.html
A qui sert ce réchauffement ? A quelques écologistes ou à nous pondre des nouvelles taxes ?
Voici quelques pistes à ce sujet.

Pour le 11/9, il reste à éclaircir une série de questions que se posent de plus en plus d'étasuniens et d'internautes.
Comment un avion peut faire écrouler si facilement une tour ? Quel niveau d'entrainement de pilote faut il pour le faire?
Que s'est il passé au Pentagone ce jour là ?
Délits d'initiés boursiers la veille de l'attentat ?
Pourquoi n'a t il eu aucune réaction de la défense aérienne ?
Effondrement de la WTC7?
Implication du Pakistan ?
Ben Laden toujours pas arrêté (comme certains criminels de guerre serbes)?
Services secrets américains ont ils délibérément ou par négligence ignoré les mises en garde ?

Alors moi je fait mon gros et vous annonce que je ne suis au courant de quasi rien de ce qui se passe dans ce vaste monde!

Ensuite si je regarde la télé, c'est pour egarder des emissions divertissantes et non instructives.Si j'écoute la radio j'écoute la radio libre qui n'informe de quasi rien!

Et j'ai aussi comme avis que les medias de masse sont manipulé mais je passerai pas des heures a décortiqué une information reçu non plus!

J'ajouterai que ce qui m'interesse dans la vie c'est l'histoire ,qui n'est pas une source sur non plus car comme l'on dit de grandes figures

"l'histoire n'est qu'un tissus de mensonge sur lequel tout le monde s'accorde"
"la guerre est raconté par ceux qui l'ont gagné "
etc...

Qui plus pour revenir a internet,
il ne faut pas croire tout ce qui est jeté en bloc comme sa !
C'est un media de masse aussi, souvenez-vous en !

Je conclurai en disant que pour savoir ,il faut y allez ,le vivre et le décrire ce qui n'est pas toujours évident a réalisé!


Alors maintenant il y a toujours moyen d'analiser les choses malgré le manque de connaisance.

sa me rapelle une vidéo qu'il faut que je retrouve pour vous montres assez marquante.

La manipulation se retrouve aussi dans les émissions divertissante tu sais et pas celles seulement instructives. Par exemple dans les séries qui vont progressivement te mettre en tête une certaine façon de vivre, ici le style de vie Américain. C'est la même chose pour les PTR qui d'une part se font du fric sur ceux qui les regardent (je pense au vote par sms de la star-académie) mais qui en plus servent à abrutir les gens un peu plus afin qu'il soit ensuite plus perméable à la propagande des médias ou au publicités. Je n'invente rien, je résume simplement ce qu'a dit le Directeur générale de TF1 lors d'une interview.

Lien interview?

Sinon, pour le style d evie des américain, les séries ne se plantent pas. En France, l'éxagération est moindre comparé aux USA. Les séries décrivent bien la réalité des USA.
Par contre pour les séries policières........à prendre avec des pincettes.

Prend Desperates Houswife, c'est à peine exégéré. Dnas les résidences, quand tu es nouveau on vient t'apporter une tarte en guise de bienvenue. Mais prend garde, si tu as acheté, le dernier lave linge High-Tech, ca va attirer les mégères ^^
Je plaisante, mais d'un autre côté c'est vrai.

P
TF1? Euh.....reconnaissent d'abrutir les gens ^^ mais en France tu as + de 12millions de crétins, alors forcément..........quand tu regardes Joséphine Ange Gardien, faut être gravement atteint du cigare, ya tjs plus ou moins 7 millions d'abrutis.

On met en avant un liliputien nain ange gardien. On souligne sa petite taille, mais c'est caché bien sûr.
Il y a plein d'exemples comme cela.

J'ai pas retrouvé l'interview complète mais j'ai déniché quelque extrait sur wikipédia, les passages les plus polémiques:

De L'ancien PDG de Tf1:

[...] Il y a beaucoup de façons de parler de la télévision. Mais dans une perspective 'business', soyons réaliste : à la base, le métier de TF1, c'est d'aider Coca-Cola, par exemple, à vendre son produit. [...] Or pour qu'un message publicitaire soit perçu, il faut que le cerveau du téléspectateur soit disponible. Nos émissions ont pour vocation de le rendre disponible : c'est-à-dire de le divertir, de le détendre pour le préparer entre deux messages. Ce que nous vendons à Coca-Cola, c'est du temps de cerveau humain disponible.[...]

Plus simplement, on ramollit le cerveau du Téléspectateur pour qu'il soit plus réceptif à la publicité ou aux médias. Pour ces derniers, rappelons en outre que TF1 est financé par Bouygue, un gros industriel ami de notre président. Autant dire que Tf1 est une chaîne non neutre politiquement, une chaine sarkozyste ou du moins qui s'en approche fortement.

J e ne' pense pas que c'est argument soit recevable, du fait que dans Wikipedia on peut editer bcp de connerie, suffit que ça a l'air vrai. En effet, si on ne marque pas "vous êtes tous des pd", mais plutot une phrase "possible" qu'aurait put dire une personne (ici le patron de TF1), on ne décèle aucune supercherie.

Le gars affirme carrément qu'ils nous lave le cerveau pour nous abrutir. Je doute que ce soit ses véritables propos.

Qu'en pensez vous les autres?
Et toi astérix (non pas toi ior el^^)

Ca me parait plutot invraisemblable

Sur la page de Patrick Le Lay, qui a commis cette phrase, on peut trouver

"Une polémique fit rage en juillet 2004 à la suite de la publication de ses propos recueillis dans Les Dirigeants français et le changement par la société de conseil EIM, qui y présentait les réponses de dirigeants tels que Patrick Le Lay, Michel Bon (ex-France Télécom), Robert Louis-Dreyfus (LD Com), Michel Pébereau (BNP Paribas), Henri de Castries (Axa), à des questions portant sur les nouveaux défis des entreprises françaises face au changement."

S'ensuit notamment la citation de Ior el.

Puis...

"La polémique fut relayée notamment par Les Guignols de l'info et plus globalement par les opposants au leadership de TF1 sur l'audiovisuel français. Ceux-ci reprirent les propos sous la forme raccourcie « Notre boulot, c'est de vendre à Coca-Cola du temps de cerveau humain disponible », mettant en parallèle TF1 et les world companies."

"Patrick Le Lay donne quelques explications[9] dans un entretien pour Télérama en septembre :"

Il y a même un lien vers un article du Monde : http://www.lemonde.fr/cgi-bin/ACHATS/acheter.cgi?offre=ARCHIVES&type_item=ART_ARCH_30J&objet_id=867107 (on peut lire le début, qui ne mentionne certes pas la phrase)

Ainsi que d'autres liens : http://www.boursier.com/vals/FR/tf1-patrick-le-lay-expose-sa-vision-de-la-television-business-news-102408,5490.htm ; http://www.dossiersdunet.com/article309.html


Je pense que c'est assez, là


(ou alors, c'est un complot organisé par les fascisto-stalinistes du Monde et des Guignols)

Lugotorix a écrit:

Le gars affirme carrément qu'ils nous lave le cerveau pour nous abrutir. Je doute que ce soit ses véritables propos.

Je ne l'ai pas lu seulement dans Wikipédia, sur d'autre site aussi (je ne sais plus lesquels) mais je peux t'affirmer que ces propos sont bien réel.

Pas forcément besoin de chercher aussi loin...

Exemple la sinistrose organisée : Infos qui recense les drame, bien sur, mais aussi film dramatique, séries policières ou qui se passent dans les hopitaux quand c'est pas carrément dans une morgue, doc sur les urgentistes, les sérials killers, les disparitions d'enfants emission téléréalité sur les familles en difficultés, les enfants à problème, etc etc

Le tout entrecoupé de pages de pub où tout est vivant, joyeux, optimiste, coloré... autrement dit : "le bonheur passe par la consomation"

Je pense personellement que les gens qui se laissent avoir par les pubs ne sont pas abrutis ,credules ou naif mais con, le plus frappant ce sont les pubs pour nettoyant on voit une maison crade mais a un degres encore jamais vu et d un cou d un seul tout part comme par magie he he he ... laisser moi rire

Pour ce qui est des journeaux televise je prefere euronews que je n ai plus donc je regarde france 24 et aussi ceux de la chaine publique belge(rtbf) et je trouve que c est pas complique de faire le tri entre les conneries et les choses plus ou moins proches de la verites et j ai pas besoin de 157269441 sources differentes. Rien qu en reflechissant un peu on se fait avoir bcp moins facilement malheureusement les cons sont legions ici bas et comme dis un ptit dicton qui me fait toujours rire "le con a toujours raison parce que le con est nombreux"

Et pour ce qui est de la manipulation de la tele par le gouvernement en belgique pas de souci on a pas de gouvernement

Pour ce qui est des Pubs, la succession rapide d'image coloré et de musique a un fort impact sur le Cerveau Humain. Elles n'ont pas pour but de te faire envier le produit sur le coup du visionnage, car la plupart des gens détestes la réclame télévisé et les organisateurs Marketing le savent bien, mais de te l'encrer dans ton Inconscient afin qu'au moment de l'achat tu te dirige automatiquement vers le produit concerné.

Moi perso pas besoin de pub pour me diriger directement vers les surgeles pour acheter des frites et vers le rayon pates a tartiner pour le nutella

d ailleurs plus de je vois de pubs stupide moins j ai envie d acheter leurs produits parce qu ils nous prennent vraiment pour des cons parfois voire tres souvent

Je pense que le mattraquage publicitaire (comme les autres formes de propagande) ne fonctionne pas de la même façon pour tout le monde.

Ca fonctionne au premier degré pour certains, sans doute, mais dans la plupart des cas elle se contente d'établir petit à petit de fausses certitudes... par exemple il y a quelques années une pub montrait un patin à glace suggérer qu'on pouvait rayer l'email de sa baignore en utilisant un autre produit à nettoyer que celui vanté par la marque. La question est : exitait-il à l'époque un produit qui rayait l'émail ou était-ce un argument bidon monté de toute pièce ?

Admettons que ce soit bidon... et qu'on croit à cette histoire, même si on refuse d'acheter le produit vanté par la marque on va quand même chercher à acheter un produit qui ne raye pas "au cas où". Et qui pensera à indiquer sur les étiquettes de son produit qu'il ne raye pas l'émail alors qu'aucun produit ne raye ?

Le produit vanté par la pub, bien sur, et d'autres produits d'une autre marque appartenant au même groupe, on croit acheter autre chose et en réalité on achête au même fournisseur.

De même une "vérité" affirmée par la pub peut être "confirmée" par des articles dans la presse, émission TV voir dans des "sondages" d'opinions pour peu que tous ces éléments appartiennent au même groupe d'intérêt.

Dans la pub c'est sans grande conséquence mais quand il s'agit de question militaire on sait depuis 1945 jusqu'où ça peut dériver... et encore on ne sait certainement pas tout.

La question d'aujourd'hui c'est comment éviter le risque de "pensée unique" quand de plus en plus d'organismes et entreprises en apparence différents font en réalité partie du même Trust ?

Quand ces trusts ont le moyens d'imposer les idées et les politiques qu'ils veulent ?

Si un de ces groupement se met à délirer un peu trop comment l'arrêter ?

Etc