Egypte rayé de la Carte

Je viens d'apprendre par un ami quelque chose qui m'a profondément choquer. l'Égypte a été rayer du monde internet pendant plus d'une semaine a partir du 27 Janvier. Plus aucune connexion internet n'était possible par tout le pays. Simple décision gouvernemental, cela pourrait se passer au USA ou l'option est envisager depuis longtemps ou en France.


http://www.journaldugeek.com/2011/02/05/chronique-du-we-le-jour-ou-legypte-a-disparu-dinternet/

Cette article vaut ce qu'il vaut mais il a l'avantage de très bien expliquez se qui c'est passer et le problème qui se pose dès a présent.

Je suis étonnez que cela ne fasse réagir personne ^^

Que veux tu la censure fait partie intégrante des pouvoirs dictatoriaux. On peut pas s'attendre à mieux de leur part. D'ailleurs les mouvements tunisiens et egyptiens doivent beaucoup à FB.
Sinon incroyable cet Adopi.... à croire qu'il y'a des gens que ça dérange de voir leur oeuvre piraté sur le net!!!!! Musique, film, jeu, tout doit être gratuit hein, non mais ou vit-on????

bah ils ont réussi à faire passer le net via les anciennes façons (lignes téléphoniques et autre), ce qui a semble t-il fait du fric au premier qui y a pensé, et fait naitre une "petite compétition" parmi différentes marques de fournisseurs..

Je suis étonné également...

alors je vais réagir.

Moi je crois que ce n'est que le confirmation de ce qu'on savait depuis longtemps: Internet n'est pas un espace libre, ou notre sécurité est respectée et où on peut dire ce que l'on veut...

Pour la LOPPSI 2, il n'y a pas besoin de demander à un juge pour faire fermer un site "illégal".

Heureusement, on pourra jamais faire de post "France rayé de la Carte", parce qu'on aura pas Internet si ça arrive \o/

Au pire on a le minitel :p

J'irais en Belgique poster le sujet alors.

Dorhinel a écrit:

Pour la LOPPSI 2, il n'y a pas besoin de demander à un juge pour faire fermer un site "illégal".

Ce qui est totalement inadmissible.
A ce propos je souligne que cette loi à la française est tout à fait contraire au droit européens et qu'elle est de fait inférieur au niveau de la hiérarchie des normes. Je vous fais pas un cour de droit (mp pour les intéressés) mais en gros tant que ce n'est pas inscrit dans la constitution n'importe quelle cour européenne peut annuler cette sanction (déjà de nombreux précédents) et imposer sa décision à la France.
Je remercie mon prof de droit européen pour toutes les infos qu'il m'a fournit à ce sujet.

Sauf que Loppsi 2 n'est que les prémices de se qui sera fait au niveau supranational vu qu'il en sont à plus de cents nation signataire pour ACTA. Grâce a Sarko la France sert de test, mais l'Allemagne par exemple n'a aucun intérêt à faire stopper se test. "On fait comme les français vu que chez eux sa marche" sera un très bon argument pour calmer les deutsch le moment venu.

Bürgerlich aller Länder vereinigt Euch !

(Non, c'est pas du flood, c'est de l'allemand)

Bürgerbräukeller

Oui, bon, je ne parle que le Traducteur Google, moi, à la base.

C'est un lieu

Anto a écrit:

Dorhinel a écrit:

Pour la LOPPSI 2, il n'y a pas besoin de demander à un juge pour faire fermer un site "illégal".

Ce qui est totalement inadmissible.
A ce propos je souligne que cette loi à la française est tout à fait contraire au droit européens et qu'elle est de fait inférieur au niveau de la hiérarchie des normes. Je vous fais pas un cour de droit (mp pour les intéressés) mais en gros tant que ce n'est pas inscrit dans la constitution n'importe quelle cour européenne peut annuler cette sanction (déjà de nombreux précédents) et imposer sa décision à la France.
Je remercie mon prof de droit européen pour toutes les infos qu'il m'a fournit à ce sujet.

Tout à fait d'accord et je trouve bien plus dangereux de voir une cour de juges nommés pouvoir imposer des décisions à des Etats (encore récemment) souverains (Quoique pour nuancer la CJUE ne nous à pas flinguer sur ce point... il faut voir ce que la CEDH en pense....) qu'une coupure d'internet de quelques jours.

+1

La France aux français, l'Europe à Napoléon !!!

+2 a Rhalina !

Citation :

19 heures. L'AFP annonce que la Suisse a décidé de geler les avoirs de Moubarak et de ses proches.

Dixit Rue89. Les Suisses sont super courageux, quand même, ils gèlent les avoirs des dictateurs... Quand ils quittent le pouvoir.

Bon, pour l'instant, c'est quand même l'armée qui dirige le pays. M'enfin, Moubarak était déjà un militaire... Et puis, c'était pareil au Portugal !



Ce qui me débecte quand même dans le traitement de ces révolutions, c'est qu'on attend toujours la fin pour commenter. Je note : si je deviens dictateur, je ne dois PAS démissionner. On m'appellera toujours "le président", comme ça. Cf. Franco et Ceausescu ; les dictatures c'est caca, mais quand c'est des copains, ça va.

Bon, sans parler de l'hypocrisie de nos gouvernants, qui découvrent que la Tunisie et l'Egypte étaient des dictatures. Je crois que Sarkozy a notamment dit que MAM et Fillon avaient "Mal choisi leur moment". Tu parles. La dictature a commencé en décembre ?


EDIT : Je viens de vérifier, l'armée a bien précisé qu'elle allait s'assurer de la tenue d'élections libres et de la levée de l'état d'urgence dès que possible.


EDIT 2 : Bon en fait, je vais vomir. Raz le bol que le monde entier découvre que tiens, c'étaient des dictatures, quelle surprise surprenante. Eh ouais mes cocos, quand on va en Tunisie faut sortir de son Club Med. Quand on va en Egypte, c'est cool aussi si on se demande si les soldats dans les rues sont là seulement pour empêcher les attentats.
Plus de soldats dans les rues pour plus de sécurité ? Heureusement que les volontaires ARMÉS de la LOPPSI 2 sont pas des soldats. Ouf. Je me demande juste combien de temps il faudra à chaque encarté à un certain parti pour obtenir son arme "de service".

Dorhinel a écrit:

Citation :

19 heures. L'AFP annonce que la Suisse a décidé de geler les avoirs de Moubarak et de ses proches.

Dixit Rue89. Les Suisses sont super courageux, quand même, ils gèlent les avoirs des dictateurs... Quand ils quittent le pouvoir.

Bon, pour l'instant, c'est quand même l'armée qui dirige le pays. M'enfin, Moubarak était déjà un militaire... Et puis, c'était pareil au Portugal !



Ce qui me débecte quand même dans le traitement de ces révolutions, c'est qu'on attend toujours la fin pour commenter. Je note : si je deviens dictateur, je ne dois PAS démissionner. On m'appellera toujours "le président", comme ça. Cf. Franco et Ceausescu ; les dictatures c'est caca, mais quand c'est des copains, ça va.

Bon, sans parler de l'hypocrisie de nos gouvernants, qui découvrent que la Tunisie et l'Egypte étaient des dictatures. Je crois que Sarkozy a notamment dit que MAM et Fillon avaient "Mal choisi leur moment". Tu parles. La dictature a commencé en décembre ?


EDIT : Je viens de vérifier, l'armée a bien précisé qu'elle allait s'assurer de la tenue d'élections libres et de la levée de l'état d'urgence dès que possible.


EDIT 2 : Bon en fait, je vais vomir. Raz le bol que le monde entier découvre que tiens, c'étaient des dictatures, quelle surprise surprenante. Eh ouais mes cocos, quand on va en Tunisie faut sortir de son Club Med. Quand on va en Egypte, c'est cool aussi si on se demande si les soldats dans les rues sont là seulement pour empêcher les attentats.
Plus de soldats dans les rues pour plus de sécurité ? Heureusement que les volontaires ARMÉS de la LOPPSI 2 sont pas des soldats. Ouf. Je me demande juste combien de temps il faudra à chaque encarté à un certain parti pour obtenir son arme "de service".

Dorhinel, je trouve que d'accuser MAM et Fillon d'être partis en vacances aux frais de Moubarak ou Ben Ali...c'est vraiment du populisme. C'est le seul argument qu'a la gauche en ce moment. Pas de programme, par contre, noter les "bourdes" de Fillon et MAM, ça ils savent faire.
Ce que je veux dire, c'est que ça fait des décénnies que ça existe, ça s'est fait sous Giscard, ça s'est fait sous Mitterrand, ça s'est fait sous Chirac, ça se fait encore sous Sarkozy et ça se fera encore et encore. Sur ce coup, je trouve que la gauche s'est discrédité. Honnêtement, je suis pas choqué...enfin pas plus que ça, quoi!

Après je suis entièrement d'accord avec toi, c'est pas comme si c'était nouveau que la Tunisie et l'Algérie étaient des dictatures.

Justement, est-ce parce que le crime est banal qu'il doit être autorisé ? Est-ce parce qu'il sont nombreux a avoir faut qu'il doit y avoir amnistie collective ?

Excuse-moi, mais c'est loin d'être un crime. Bon MAM a pris une attitude controversé mais franchement Fillon n'a fait que partir à Noël avec sa famille. Franchement il vaudrait mieux se préoccuper d'autres choses.

Fillon ? Non il c'est juste fait payer un allez retour au frais de la république pour sa famille....

Le gouvernement peut il me payer le bateau pour la Corse cette été ? A j'oubliais je suis qu'un simple citoyen tandis que monsieur Fillon est un simple citoyen qui a eut la chance d'être choisit comme ministre, et cela pas forcément parce qu'il était le plus compétent.

Encore une fois, Luis, c'est l'arbre qui cache la forêt! Ils l'ont tous fait, donc, faisons une punition générale, on les traque un à un, et hop là...

Je crois juste que MAM et Fillon ont eu la malchance:
1) de pas être assez discret
2) d'être tombé sur des journalistes qui, soit faisaient bien leur boulot, soit n'avaient rien à se mettre sur la dent, soit voulaient faire du sensationnalisme, soit un peu des trois à la fois.
3) d'être tombé sur un moment où, la Gauche n'ayant aucune idée, préfère s'attaquer à la droite et soulever les bourdes plutôt que de travailler à l'élaboration d'un vrai programme politique qui permetterait (ENFIN!) de mettre un peu d'animation dans la politique de l'Hexagone.

c'est tout!

Je suis d'accord sur le faite qu'il ne seront ni les premier ni les dernier, mais je trouves ça incroyable. Alors on se permet de sabré les fonctionne par dizaine de millier chaque année, et on paye les vacances de noël de la famille Fillon, non mais sérieux c'est juste révoltant !

Luis Daoiz a écrit:

Je suis d'accord sur le faite qu'il ne seront ni les premier ni les dernier, mais je trouves ça incroyable. Alors on se permet de sabré les fonctionne par dizaine de millier chaque année, et on paye les vacances de noël de la famille Fillon, non mais sérieux c'est juste révoltant !

Vu le sabotage de notre pays par nos élus, les vacances au frais de la République et des dictatures amis ne sont malheureusement que des détails.

Citation :

Honnêtement, je suis pas choqué...enfin pas plus que ça, quoi!

C'est bien pour cela que nous avons la classe politique la plus corrompue d'Europe avec la Russie et l'Italie (je ne compte pas la Biélorussie, qui est un régime particulier). Ce n'est pas parce que tous le font que nous ne devons pas être choqués, mais au contraire, cela devrait nous horrifier. Et je ne suis pas de gauche...

Ce type de comportement (MAM surtout) choque tout simplement car il est révélateur de deux faits :
- La classe politique française se croit tout permis, et a le sentiment de se partager un gâteau. Ce faisant, elle oublie tout sens du bien commun pour simplement jouir des avantages dont elle dispose. Profiter du confort des palais et véhicules de fonction n'est pas un mal (je suis même favorable à la richesse de ce type de choses, car elles incarnent la puissance de l'Etat Français), tant que l'on ne s'en sert pas à des fins personnelles, et tant que l'on n'accepte pas de se faire prêter des yachts par les grands patrons. Kennedy pouvait se permettre de sortir en yacht, car il utilisait le sien au moins, donc c'est sa propriété, on ne peut pas l'empêcher de s'en servir. Par contre, Sarkozy qui sort sur le yacht de Bolloré, non merci. J'ai une vision singulière de la chose, qui est que les hommes politiques, à fortifiori les hommes d'Etat, ne sont pas des hommes comme les autres, car ils ont une fonction particulière. Il est donc normal d'être plus exigeant avec eux (tout en restant juste).

- Les Français ne sont pas choqués justement. Car, comme les Italiens et contrairement aux Anglais ou aux Allemands, on a une sorte de fascination pour les barney Stinson de la politique qui collectionnent les femmes et les Rolex. Autrement dit, on ne juge pas l'homme sur sa qualité intrinsèque de personnage public mais plutôt sur son image, même lorsqu'elle est grotesque (là je vise surtout le cas Berlusconi en Italie, mais Sarkozy n'est pas loin). C'est à la France de voir si elle veut être un pays du club med ou un Etat fonctionnant correctement.

Quant aux dictatures tunisiennes et égyptiennes, je n'avais aucune sympathie pour elles et je suis personnellement satisfait de les voir tomber, mais attention à ne pas tomber non plus dans le droit-de-l'hommisme le plus primaire. Je veux dire, on ne doit pas se priver de soutenir des dictatures si cela permet de protéger notre propre communauté (ce qui, selon moi, n'était pas le cas ici). Ce n'est pas du tout quelque chose qui me plait, mais la première mission du chef de l'Etat concerne son peuple. Et s'il ne faut pas être fier d'avoir pris la bonne décision si elle a des répercussions négatives sur autrui, il ne faut pas pour autant hésiter à la prendre. Là où cela devient inacceptable, c'est lorsque les amitiés et complicités personnelles dictent la politique étrangère d'un dirigeant. En politique étrangère, il faut être froid comme l'acier et paraître doux comme le miel.

Je crois que j'aurais jamais cru dire ça, mais je suis d'accord avec l'Empereur².

Citation :

Je crois juste que MAM et Fillon ont eu la malchance:
1) de pas être assez discret
2) d'être tombé sur des journalistes qui, soit faisaient bien leur boulot, soit n'avaient rien à se mettre sur la dent, soit voulaient faire du sensationnalisme, soit un peu des trois à la fois.
3) d'être tombé sur un moment où, la Gauche n'ayant aucune idée, préfère s'attaquer à la droite et soulever les bourdes plutôt que de travailler à l'élaboration d'un vrai programme politique qui permetterait (ENFIN!) de mettre un peu d'animation dans la politique de l'Hexagone.

1) Un homme politique qui voyage aux frais de son pays n'a pas à être discret. Un homme politique qui voyage aux frais d'une dictature n'a pas à être discret, parce qu'il a intérêt à assumer.

2) Peut-être qu'exceptionnellement, on peut se dire qu'il y a des journalistes intègres ? Oui, je sais, c'est un peu utopique mais zut, y'a eu deux révolutions, donc on a le droit d'être utopiste.

3) Je n'ai personnellement rien à faire de ce que dit la gauche, et je ne me serais même pas attendu à quelque chose de différent avec celle-ci au pouvoir. Je citerai Perceval -dans Kaamelott- de tête "La gauche, la droite, ça dépend de quel côté on est tourné !". Les êtres humains restent des êtres humains, et même notre président en est un (il l'a révélé lors de son émission y'a deux jours). Et les êtres humains français, dans un pays où des gens disent qu'il ne faut pas se scandaliser -s'indigner, paraphrasons cette fois Hessel- parce que tout le monde l'a fait... Eh bah je sais pas comment finir ma phrase, mais voilà. Si on dit que tout le monde le fait, alors tout le monde le fera.

agréablement surpris que Moubarak ait enfin cédé et s'en va. Je craignais que les révoltes s'essoufflent et qu'il reste au pouvoir.
Mais comme des égyptiens l'ont dit, ceci n'est qu'une première étape, leur révolution commence.

A qui le tour ?

Lotto, a qui le tour ?