Les sujets de philo

Pour les futurs bacheliers, je vais vous donner mon sujet de bac :
la liberté de penser a t-elle des limites ?
Mettez les sujets qui vous ont marqué ou trippé !

Je suis au téléphonne j'ai pas le temps de réfléchir.

lio7 a écrit:

Pour les futurs bacheliers, je vais vous donner mon sujet de bac : la liberté de penser a t-elle des limites ?
Mettez les sujets qui vous ont marqué ou trippé !

je suis en train de lire la republique de platon pour le moment la philo me plait mais dans 2 ans je rirai moins!!

Voilà le pauvre sujet sur lequel Alex et moi avons planché lundi :
Le désir peut-il se satisfaire de la réalité ?

Pas mal du tout !
Quels ont été tes arguments et tes parties ?

attens tu as 16 ans bientot 17 comment se fait il que tu sois en terminale ou alors tuas saute des classes?

Oui, en fait j'ai fait CP et CE1 dans la même année, dans mon école primaire, voilà pourquoi j'ai seulement 17 ans demain !

Ne me demande même pas ce que j'ai fait Lio, c'est surnul. Je me suis jamais autant viandé en philo, toute l'année j'ai eu des 12, des 13, mais là j'ai fait le master HS de la mort qui tue et franchement, si j'ai la moyenne, je sors dans la rue en criant "vive le roi".

Ben dis moi ca m'interresse !

ok ok je comprends pourquoi tu emploie s des formule chimiques qui me sont inconnues!!

lio7 a écrit:

Ben dis moi ca m'interresse !

Boah, j'ai fait un gros amalgame entre le désir et la peur de la mort, si tu veux tout savoir. Au début, dans ma tête, ça se tenait : je me suis dit, on ne désire rien tant qu'une forme d'immortalité pour nous-mêmes ainsi que tout ce qui nous est cher, vu que nous sommes les seuls êtres à avoir conscience de la venue de la mort. Mais en fait, en plein milieu de mon devoir, j'ai commencé à douter de moi... et je me suis dit qu'il était de toute façon trop tard pour recommencer, donc j'ai été jusqu'au bout de mon délire, qui s'est résumé à un exposé de l'histoire de la philo occidentale et des différentes réponses qu'elle a apportées à la question du salut. En fait, je suis maintenant convaincu que ça ne vaudra rien... mais après tout je n'ai jamais compris comment ça se notait la philo, peut-être que mon correcteur sera analphabète ou qu'il aura pitié, et que je vais avoir au-dessus de 5 !

La philo, de toute façon, ce n'est qu'une histoire de chance : soit le sujet t'inspire, soit pas. Le bac littéraire est une vraie loterie, avec la philo coef 7... Le bac scientifique est tellement plus sûr : suffit de répondre bien à des questions !

Moi ça m'avance pas. J'ai pas philo, j'ai bio Mais on philosophe grave sur le clonage, la mitose, etc... ( je suis sérieux en plus ).
Du style, étant donné que l'on a une chance sur l'infini d'exister ( avec toutes les possibilités différentes de rencontre entre telle et telle cellules reproductrices ), as t'on le droit au suicide, puisque l'on a "pris la place" d'un autre individu possible ?

Et l'élite sauvera le mode!!

Steuf a écrit:

Voilà le pauvre sujet sur lequel Alex et moi avons planché lundi :
Le désir peut-il se satisfaire de la réalité ?

Tiens, mon frère a choisi le même sujet aussi

Les trois quarts de la France ont pris le même. Alors, il s'en est bien tiré ? Sûrement mieux que moi en tout cas !

je reflechis a ce sujet mais je trouve pas d'idees!!

A priori ça c'est plutôt bien passé. Il m'a expliqué globalement ses parties et ça semblait plutôt cohérent. Après la philo reste la philo comme tu l'as dit, suivant la définition qu'on donne aux termes du sujets et suivant le correcteur, toutes les copies sont bonnes ^^

vous allez me dire "il ne connait rien sur rien" mais ça peut aider car en histoire on apprend la compo (recracher son cour ss forme de paragraphe)!!
deja steuf en philo tu prends chaque mot a part et tu leur donne une definition puis tu fais gaffe aux connecteurs logique!!

C'est bien ce que j'ai essayé de faire, t'inquiète, c'est bien ce qu'on nous dresse à faire !

c'est vrai que lorsque on procede ainsi, on doit coller les BONNES idees a chaque mot et ça c'est dure!!

C'est quand même bête que je me viande juste le jour du bac, hein !

tu es une tete a cote donc tu auras ton bac, ne t'en fais pas!!

Comme je me débrouille bien dans les matières les plus coefficientées, je ne m'en fais pas pour avoir mon bac ! Mais les matières mineures peuvent assurer une mention, et les mentions c'est toujours sympa, surtout pour aller en prépa, ça fait bonne impression.

surtout que pour donner une bonne impression il faut minimum 12!!

Et encore, en prépa en général ils aiment bien qu'on ait au moins la mention bien (14). Je pense que je l'aurai, ça tombe bien !

Le c** ! Et il se plaint ^^.
Nouveau sujet de bio :
"L'anormalité est la normalité".

!!!
l'immaterialisme et le materialisme!!

nidor a écrit:

Le c** ! Et il se plaint ^^.

Eh bien oui, il ne faut jamais être satisfait de ses résultats !

Citation :

Nouveau sujet de bio :
"L'anormalité est la normalité".

Ah ça, ça me dit quelque chose !

moi rien mais le materialisme qu'est ce que c'est car je n'ai jamais pu donner de definition a ceci!!

Les philosophes matérialistes ce sont ceux qui cassent tous les autres avec une formidable efficacité mais qui ne veulent pas se casser eux-mêmes, en fait.

Pour faire simple, les idéaux vers lesquels ils nous demandent de tendre doivent être véritables, concrets, matériels, ça doit pas être des trucs impossibles qui nous dépassent. Le problème c'est que même leur théorie n'est qu'un idéal, donc... normalement ils peuvent remballer absolument tout le monde, y compris eux, mais bien sûr ils refusent d'appliquer leur théorie à leur propre philosophie.

Enfin, la philo c'est pas une science exacte, chacun a son appréciatio personnelle des différents courants. Si tu rencontres un jour un matérialiste et que tu lui demandes ce qu'il pense, tu vas voir qu'il ne va pas du tout te faire la même réponse que moi !

et est ce la meme analyse que pour les philosophes imaterialsites?