Pour qui voteriez-vous?

Ma question,
Pour qui voteriez-vous au élections des états-unis si vous étiez américain?

Moi je voterais pour Mccain car pour l'économie du QC c'est ce qu'il y à de mieux: les démocrates (Hilary Clinton et Barrack Obama) Sont anti-ALENA donc ils sont contre le libre échange entre Canada États-Unis Mexique
En sachant que grâce à l'ALENA 80% des produits qui sont fabriqué au QC vont au USA si on ne peux plus faire de libre échange on serait dans la mer**

Perso, McCain m'intéresse pour son attitude vis a vis de la guerre.

Par contre, pour beaucoup d'autres points je préfere les Démocrates. Entre Hillary et Obama ... plutot le second.

Il y a de la magie dans MacCain :lol!:

moi je réfère MacCain pour les frittes mais après, je m'en fou un peu :lol!:

C'est qui mcain ? Ne me repondez pas: "c'est un candidat à la présidence des usa" car cela, je le sait.

C'est aussi un veteran du vietnam.

Candidat Républicain, pour etre exact. Plutot du genre modéré, il me semble.

Sinon, un point important : il boite.

:lol!:
important on s'en fou qu'il boite!!
(sans offense hein?)

Fatman a écrit:

Sinon, un point important : il boite.

OOOH berk, je ne voterais jamais pour lui. Ca alors, un boiteux president ?

Mdr !
Je tiens plutôt pour Obama. Hilary est trop utopiste à mon goût... Et il faut du changement.
De toutes façons que soit soit Obama, Clinton ou Mc Cain ça ne peut être que du prgrès par rapport à la situation actuelle.

Bigrat a écrit:

De toutes façons que soit soit Obama, Clinton ou Mc Cain ça ne peut être que du prgrès par rapport à la situation actuelle.

Hum ... Je crois que c'est ce que se disait la majorité des français lors des élections présidentielle, voilà le résultat; c'est encore pire qu'avant ! ^^

Je voterais obama, Hilary fait vraiment peur, on sent vraiment qu'elle n'est pas honnête ...

Moi, au depart, j'aurais voté pour Colin powell :lol!: .

Non je deconne. Je dirais Obama, hillary n'est effectivement pas nette.

Je vote pour celui qui m'aidera à créer l'Empire du Québec!! ^^

Sinon je reste mitigé encore, on verra plus tard.

Hillary a en effet une image (et pas qu'une image me semble t il) de carriériste qui voit la maison blanche comme un objectif personnel. Elle VEUT etre présidente, avant toute chose.

En France c'est assez mal vu ce genre d'attitude, mais aux Etats Unis c'est plutot le contraire, avec le culte de la réussite personnelle et tout ca ...

Pas que ca, y a toutes ses manoeuvres de destabilisation... encore elle reussirait, mais elle rate lamentablement, donc je trouve qu'elle est assez nulle en plus d'etre pas claire.

En même temps la question est mal posée. Les Américains n'élisent pas leur président, ils élisent des grands électeurs qui élisent le président.

Heu ca c'est pas dans la constitution de 1777 ?

Je voterai pour "Ma cabane au Canada" (ou O'bahobab pour les intimes), d'après le peu que j'ia entendu, sinon La Fritte me fait peur, avec son envi d'attaquer l'Iran si ej ne m'abuse!

Temudhun Khan a écrit:

En même temps la question est mal posée. Les Américains n'élisent pas leur président, ils élisent des grands électeurs qui élisent le président.

Et alors ? Les pakistanais utilisent bien un systeme semblable pour voter quand ils le peuvent.

clems a écrit:

Fatman a écrit:

Sinon, un point important : il boite.

OOOH berk, je ne voterais jamais pour lui. Ca alors, un boiteux president ?

T'inquiète pas c'est pas rare les présidents qui ont des problèmes physique..Par exemple en france notre président est un nain

perso je voterais pour personne aucune me plait

:lol!:

Allez un peu d'humour:

baobab>>son programme: bananes pour tout le monde
Mc Cain>>son programme: frittes pour tout le monde
La Mère Clinton: son programme: ramener le bodet au pouvoir^^

clems a écrit:

Temudhun Khan a écrit:

En même temps la question est mal posée. Les Américains n'élisent pas leur président, ils élisent des grands électeurs qui élisent le président.

Et alors ? Les pakistanais utilisent bien un systeme semblable pour voter quand ils le peuvent.

Oui, c'est le cas dans beaucoup de régimes. D'ailleurs ce systeme est considéré comme plus démocratique que le suffrage direct ... la plupart du temps.

Personnellement, je trouves ça plus fiable. La majorité des électeurs restent des gros bofs qui se font leur opinion avec une bière dans une main et une télécomande dans l'autre, alors que les grands électeurs baignent dans la politique et peuvent plus facilement savoir qui magouille vraiment, qui est incapable de tenir ses engagements et qu'est-ce qui est vraiment important pour être président.
Enfin, ça c'est sur le principe, parce que en pratique ça a pas empêché Deubbeulyou d'être élu deux fois.

Et les grands electeurs qui magouillent monsieur Khan ? Y avez-vous pensé monsieur ?

Et savez-vous quel est le probleme, monsieur khan, savez-vous ? Eh ben moi je vais vous le dire, moi: le probleme c'est qu'on peut etre elu avec moins de vraie voix que l'autre candidat (cf W).

Les magouilles, on en a quel que soit le système, alors ça change pas grand chose.

Et le cas W, ça aurait tout aussi bien pu marcher avec notre système de vote, c'est pas ça qui en est responsable.

Je sens une dispute à l'horizon^^

Des magouilles il y en a beaucoup, et dans n'importe quelle régime, mais moins que dans les systèmes démocratique; et puis vous savez, "le peuple a le gouvernement qu'il mérite"!

bon personne m'a quoté? me suis tapé un gros bide avec mavanne pourrie, ben je vais rejoindre ior el

bah, je connais pas les details, mais il me semble bien que c'etait a cause de problemes au niveau des grands electeurs. Moi, le systeme de la federation de Russie me parait plus clair.

Et puis, je ne vois pas vraiment l'avantage du systeme des grands electeurs, mais j'avoue mal connaitre le systeme.
De toute facon, les democraties ne sont pas plus victimes des basses-manoeuvres que les dictatures (putshs, corruptions, copinages, favoritismes y sont le lot quotidien).

et mon cher lugotorix, j'eut volontiers ris de votre vane pour peu qu'elle fut drole, non je deconne, c'est juste que je l'ai pas vu et que je voulais trop poster mon message ou j'apostrophe d'un ton accrocheur mon cher Jo.

D'après ce que m'a expliqué un pote qui a vécu un certain temps au USA, le problème est venu du fait que CNN ait annoncé les résultats alors que le décompte des voix n'était pas terminé.

L'avantage que j'y voie, je l'ai expliqué plus haut.

bah, si le bof veut un president, il a qu'a l'avoir, et si il est mauvais tant pis pour lui, il avait qu'a avoir le flair, la connaissance, l'interet et l'esprit d'analyse. Comme le dis lugo, il n'aura eu que ce qu'il merite. Et les grands electeurs, perso je m'en méfie un peu, ces gars peuvent recevoir pot-de-vin, non ?

Et ceux qui ont pas voté comme le bof, dans l'histoire ?