Accusé levez vous!!!

R2TW.

R2TW !!! Quoique si il nous dégotte un nouveaux concept de bataille pour la WW1 ou la WW2 cela pourrait le faire !

camille a écrit:

cicéron a écrit:

Complètement , moi je lui propose toujours une plus ou moins grosse somme d'argent avec un traité commerciale , les petits états sont vraiment mal foutu , il est même arrivé qu'ils me déclare la guerre alors que je suis le plus puissant du jeux sans raison , mais maintenant je ne parlemente plus je prend les 25 premiers années pour tous les détruire et échangé leur territoire contre des technologie se qui change vraiment le jeux , l'Autriche , la France , l'Espagne , la Suède et la Prusse sont en contacte et crois-moi sa bouge ils se rentre dans le lard se prenne mutuellement des régions .
Pour revenir à la diplomatie tu as remarqué aussi que quand tu offres des cadeaux d'état sa ne remonte pas toujours ta cote de popularité , je me suis ruiné (+ de 50000) mais la France m'est toujours hostile (je suis l'Hollande ) sa te le fais aussi?!

désolé de te répondre si tard, oui ça me le fait également. lorsque je suis en assez bon termes avec une faction ça vaut le coup mais sinon laisse tomber. j'insiste la dessus car on m'avait dit que ce serait l'IA serait bien mieux. alors OUI effectivement il y a du progrès dans le système d'alliance dans la mesure où mes alliés me suivent dans mes guerre et ont même été parfois crucial dans mes batailles (ce qui me parait etre un minimum logique) mais sinon... moi je ne m'y connait pas en fabrication de jeux ni trop en informatique Mais je pense que avec les moyens qu'ils ont (technologiquement et financièrement) ils peuvent faire en sorte que quand un pays (surtout petit) est "très faible" et "sans ressources" et bien qui nous envoi pas balader alors qu'on regroupe les 3/4 des richesses mondiales ! la faction en question devrait etre ravi a l'idée de pouvoir faire du commerce car le commerce n'est que bénéfique ! il n'engage à rien d'autre ! je veux dire qui est bien placé pour dire "je ne crois que faire du commerce avec vous soit bien" ou je ne sais quoi... quand on est en guerre on fait pas le difficile et on essai d'ammasser le plus de richesses ! fin bon dsl de m'emporter ainsi mais ça me met hors de moi de me faire rembarer par une faction qui 10 piece dans dans son coffre quoi...

les petits et faibles n'acceptent pas toujours les alliances des gros et forts. Regardez dans l'actu ciné, avec "3 royaumes". 2 petits états qui se sont alliés face au gros. Et qui ont gagné au final (bon, ok, l'IA a encore des progres a faire .... , mais bon)

Bonjour à tous,

Petit nouveau, je n'ai pas (encore) trouvé le sujet de présentation. Je n'ai pas encore d'avis tranché sur le jeu, n'ayant encore qu'entamé la campagne des États-Unis. Mes premières impressions sont bonnes. Les combats navals sont superbes. Mais j'ai beaucoup de craintes en parcourant quelques forums ou il semble que de nombreux joueurs soient déçus ... Wait and see ... Ce serait dommage, j'avais adoré RTW et le concept de TW est génial.

En tout cas, je suivrai le sujet !

De prie en prie CA se fout grave de nous , aujourd'hui il y a eu une mise à jour et un petit pack de nouvelle unités (élite) qui bien sur et payant !!!!

La mise à jour est MAGNIFIQUE !!! Une amélioration des bugs , du jamais vue dans l'histoire tw .

Avant l'arty qui tiré hors de porté (se qui est déjà un bug) touché les canons adverse déployé et les détruisais , maintenant elle ne peut plus détruire l'arty mais par contre elle tue les troupes et la cavaleries .

Les chevaux de l'arty et sont équipage et quasi indestructible , un boulé explosif la touche mais rien pas un mort.

La cavalerie et + solides (comme si ils porté un gilet par balle ) .

Les maigres subtilité du jeux sont effacé ! ex: "les gardes de comwer un truc en anglais , avait 55 en précision (les garde 50) maintenant les 2 sont a 50 les comw machin perde toute utilité .


C'est vraiment désolent de voire à quelle point la licence tw et entrain de changé , maintenant un nouveaux type de joueur et ciblé .



C'est vraiment comparable au cinéma cette affaire plus de scénario , plu de travaille soigné , plu d'originalité , la société et en train de partir en couille (ou du moins CA)

oué bah la question de l'arti c'était pénible en multi de se faire détruire son arti par l'adversaire à cause d'un "bug", et t'entend quoi par elle détruit la troupe?!? elle tire encore plus loin??.
la cavalerie plus résistante, ouais ça c'est bien, marre de voire des cuirassiers se faire décimer par une salve (meme en essayant de contourner ça finissait toujours mal), en plus qu'ils étaient juste bon à attaquer l'arti adverse puisque contre un régiment d'inf de ligne ils y passaient tous (loin d'etre les terreurs que je pensait qu'ils étaient) puis cuirassier ce n'est pas pour rien, c'est qu'ils portaient une cuirasse (un gilet par balle en quelque sorte).
Après les nouvelles unités bah, j'ai la version spéciale et pour le moment les unités spéciales j'en ai pas vu, non sans rire, en plus doit meme pas en avoir pour les Français donc bon...

2euros49 c pas trop cher, reste qu'il faut une CB, jpense que c'est ça surtout le pbme.

oué les équipage à chevaux d'arti sont purement décoratifs enfin quand il s'agit de fuir,
j'aurai bien augmenté les régiments de grenadiers à 80, histoire de les rendre attractif (pareil c'etait une unité d'élite et ils sont pas si terrible que ça, parce que terriblement compliqué à s'en occuper, il faut tout le temps avoir un oeil dessus, en multi bien sur)

après c'est vrai que j'aurai préféré une maj basé sur du contenu historique, ou l'ajout d'unité, mais pas seulement des unités combat direct (par direct j'entend toute les déclinaisons de se qui est en trois rang et porte un fusil), un hopital de campagne, des sapeurs, que sais je d'autre?!?...

Florio69 a écrit:

2euros49 c pas trop cher, reste qu'il faut une CB, jpense que c'est ça surtout le pbme.

T'imagines multiplié par 500.000 !!! Le bénef qu'ils se font ! C'est du grand n'importe quoi

Je dirais comme lio7 et sa était dit à plusieurs reprise ici et sur d'autre forum , que c'est le plus scandale les 2 euros 49 pour 8 ou 10 unité , alors que le jeux et très peu diversifié en unités .

Je peu facilement pensé comme séga et ca : "A la version vanille on met très peu d'unités , une autre version + cher quelque unités supplémentaire et dans 3 ou 4 mois on leur vend d'autre unités et je suis sur que no clients vont adoré !!! Ils sont un peu demeuré et c'est bon pour les affaires !!! " et la je peu vous dire qu'ils sont mdr voyant que leur attrape couillons marche à merveille .

Il faut surtout pas rentré dans se type de relation avec sega et ca , imaginé la prochaine étape .

Un jeux en pièce détaché !!!! se qui et un peu le K mais c'est un début je suis sur qu'ils vont encore nous surprendre .

oué c une technique de marketing, la vente d'unité en pack, ce"çi dit ce n'est pas pour ça que je vais y acheter, d'autant que ce sont des unités qui remplacent certaines unitées déjà présentes

Florio69 a écrit:

oué c une technique de marketing, la vente d'unité en pack, ce"çi dit ce n'est pas pour ça que je vais y acheter, d'autant que ce sont des unités qui remplacent certaines unitées déjà présentes

Ca s'apelle un mod donc ^^ (gratuit le plus souvent ^^)

Je dirais plutôt un patch.

Le prochain Total War, ils sortiront trois mois après le jeu un programme payant pour pouvoir faire la campagne et pas juste des batailles solo, et quatre mois plus tard la même chose pour le multi. Et ensuite seulement apparaitront les trois quart des unités ...

Bonjour a tous j'ecris ici j'ai rien vu de plus precis chez les anglais, j'ai pas tout epluché ...
je suis surpris que chez tout les fans TW personne n'exprime de deception sur la simplification du jeu pour des raisons qui semble plus etre la politique de vente de sega, contre la politique de creation de CA
( je n'avais pas encore lu le post tw center, ici la copie du post critique de jeux videos pc )
vous avez tous joué a imperial glory
- ils avaient deja des batailles navales voici 4 ans- moins bien mais aussi devellopeés techniquement ,voire plus (reglage de la distance et de la concentration du tir )
mais comment ce fait_il que personne ne se plaigne du champs de bataille quand il s'agit d'une ville?
vous avez pris Paris, Berlin, Vienne, Saint-Petersbourg?
vous etes seulement content d'un nouveau total war !
MAIS VOYONS ? CELA NE VA PAS DU TOUT !!!
dans imperial glory:
- on attaque Paris sur les quais de seine simplifiés , mais avec les premiéres arcades de la rue de rivoli et la madeleine !!! ( c'est presque le cadre historique de periode seul le palais bourbon etait construit alors ...)
- on attaque Vienne dans les jardins du palais des habsbourg en etat de periode...
- on attaque dans Saint-Petersbourg la forteresse de Pierre le Grand reconstituée magnifiquement !
- et Berlin ? etc ...

dans tout ces cas les soldats investissent les batiments aussi

ET ON A QUOI AVEC LE MEILLEUR RTS DU MONDE ?

ON A UNE EGLISE CENTRALE A PARIS QUI EST ANGLO SAXONNE ALLEMANDE OU DES PAYS BALTES !!!!
DES DESSINS DE MAPPING DES BATIMENTS MEME PAS DIGNE D'UN STAGIAIRE INCULTE !!!!
les details stupides de gens qui n'ont ni culture historique et architecturale !!!!
aucune difference entre le sud de l'europe et le nord !!!!?????
pas de palais a madrid,
pas dans Istambul encore un peu constantinople ?
(au moins sainte sophie )
pas de Caire dans son etat d'epoque ... etc, etc ,etc ...
je suis pas devellopeur , sur la carte de bataille ce sont des objets lourds, mais comment ont fait les autres de Pyro studio
(les espagnols de imperial glory )
cela marchait bien sans bugs 5 ans avant !, malgres une pauvrete dans la diversite des troupes

et encore :
-il n'y a que 3 types/stades de forteresses et 2 styles occident /orient !!!!
allons ! quelques echauguettes d'angles font la difference entre vauban et l'espagne !
le mapping de briques est different de la pierre entre l"europe du nord et le sud etc ...

et le mauvais aspect de la carte strategique simplifiée en rapport a mtw 2, la pauvrete de representation des villes genre sous civilisation 4 !!!!

et les "conneries" comme l'arc de triomphe constructible sous monarchie en 1750 par exemple !!! voulu en 1806 apres austerlitz, il est inauguré en 1836 !!!

je crois que les gens de sega sont des nuisibles commerciaux qui ne comprendront jamais rien aux gens de creative assembly, entre eux est la vieille guerre entre les fabricants de chiffres qui sont pret a vendre n'importe quoi et ceux qui veulent creer, optimiser fabriquer le meilleur jeu du monde dans le genre
Toujours a faire helas !
et je ne crois pas que les mods pourront faire plus que de rajouter des regiments supplementaires ....
en conclusion, tout les amoureux etaient content en mars
mais je suis triste de pas avoir eu un vrai petit chef-d'oeuvre du genre

Il me semble que prendre d'assaut une ville n'est pas très courant à cette époque.

En général on se contente de prendre les forteresses qui l'entoure,les défenseurs font tout pour les protéger, et la ville se rend si celles-ci sont prises.
Donc même si les sièges de forteresse sont laids,ennuyeux et mal fait c'est plus réaliste dans le principe qu'une prise de Berlin.


Enfin il est vrais qu'empire est très décevant.