L'hoplite

Malkavyannah Antröstja a écrit:

Hors, on l'oublie, mais un hoplite seul combattant un autre hoplite seul, c'ets la même chose que une phalange face à une phalange; chacun est , suivant sa cité, formé au combat en ligne...donc un hoplite, à mon avis , peut se débrouiller seul, mais est plus adapté à se battre dans la même poussée de ses petits qu'en combat "à la barbare"

Un Hoplite, durant la période classique (Vème siècle av JC), ne se battait pas de 36 façon différentes. Dans le cadre des batailles rangées, donc d'une batailles de phalanges, le but était pour les hoplites de developper une poussé la plus puissante possible afin d'enfoncer les premiers rangs de la phalange ennemies. Les plus fort remportaient donc "la charge", un peu comme une mélée de rugby. Ensuite, la formation en phalange se désagrège forcément et c'est du combat au corps à corps classiques. La charge de la phalange devait donc faire le plus de dégat possible afin de prendre l'avantage sur l'adversaire et de le finir au corps à corps s'il n'avait pas fuit. La phalange macédonniene repose sur le même principe, la seule différence c'est que la longueur de la sarisse permettait à la charge des hoplites de faire encore plus de dégats (notamment dans une armée de types perses, qui reposait uniquement sur le nombre et très peu sur la tactique militaire).