Ecologie

j'aimerais savoir quelque chose:
Si jamais le monde se m'était à fond dans l'écologie (utilisation de carburant polluant......) est ce que le monde serait sauver, je veux par exemple, l'eau ne montera plus, l'atmosphère se remetrea en place comme avant, on crevera pas de chaud, moins de catastrophes.....
J'ai bien dit imaginons.

C'est irréversible et impensable donc la planète explosera un jour ou l'autre.

martius a écrit:

(utilisation de carburant polluant......)

ce serait pas plutôt non-poluant par hasard?
De toute façon la nature est si bien faite que je en serait pas étonné que ça se rééquilibre.

Ah oui j'ai fait une erreur. Vous m'aider pas là, l'un dit que ça va pèter l'autre non.
Il y a pas un scientifique parmi nous?

Non mais comment veux-tu que quelqu'un le sache, personne n'est devin, les scientifiques ne savent pratiquement rien sur cette planète alors c'est idiot comme question.

AH C'EST BON JE SAVAIS PAS.


Il n'y pas devin içi?

Malheureusement c'est impossible. Avec l'explosion de la population mondiale ( on est passé de 3 milliards d'habitants à 7 en moins de 50 ans ), la moindre action se révélerait futile. La Chine tend à se développer ainsi que la vie de ses habitants : si les Chinois se mettent à vivre à la manière européenne , c'est la fin. Cette situation est irréversible mais on peut toujours -on le doit!- lutter contre ce phénomène car il concerne la totalité de l'espèce humaine. Le simple fait d'éteindre l'ordi. en journée pour le rallumer le soir ou bien de parcourir de faibles distances à pied peut , à longs termes , se révéler pas si banal que ça en a l'air. Seulement,aller expliquer ça aux Amerlocks ou aux Russes.

On assiste en ce moment à un cas de prise de conscience générale concernant l'écologie ( notamment la présence d'un hiver trop doux ) et il me semble qu'il porte ses fruits. La masse tend de moins en moins à faire abstraction des problèmes environnementaux mais la partie n'est pas gagnée ... la déchéance peut être repoussée.

OK, mais ce serait con que la planète pète, avec tous ce que notre espèce a fait ce serait du gachis.

Jules a raison de toutes façon ça va péter un jour ou l'autre. Mais même si tous le monde se mettaient à fons dans l'écologie il faudrait plusieurs années pour éliminer le surplus de CO2.

Cool, et pourquoi ça va pèter?

Rien ne va péter, ne t'inquiète pas, ce n'est qu'une image (sauf s'il y a une guerre atomique).

Pour te répondre, on estime que si l'on décidait qu'à partir de ce soir, à minuit, plus aucune voiture ne roule, plus aucune usine ne fonctionne dans le monde entier, et que douze milliards de bras s'activent à nettoyer la planète, oui, la nature pourrait se charger, en quelques siècles seulement, de tout nettoyer. Mais il faut s'arrêter maintenant. Si on s'arrête dans 50 ans, ce ne sont pas des siècles qu'il faudra à la nature, mais des millénaires.

Je n'ai pas dit que la planète redeviendrait comme avant, attention, l'homme est responsable de la disparition d'un certain nombre d'espèces animales et végétales qui ne ressusciteront pas par l'opération du Saint-Esprit, et je ne parle pas des paysages transformés à jamais (le béton n'est pas biodégradable...).

Bah, si il n'avait aucun dieu je donne apenne 100 ans à la terre.

Sans vouloir te vexer, Terran, ca fait bien un siecle que des gens comme toi nous prédisent la fin du Monde pour dans tres peu de temps. Alors ...

Selon moi, le processus est irréversible, d'autant plus qu'il est naturel : on est dans une période de réchauffement apres la derniere glaciation (je suis pas spécialiste, mais c'est ce que j'ai entendu dire).
La nature s'adaptera et s'organisera pour supporter tous les changements que nous lui imposons. Le probleme, c'est que cette nature pourrait bien mettre un peu trop de temps a s'adapter, ce qui fait que la race humaine (et nombreuses autres) se trouvera dans un monde hostile. Le niveau de vie baissera, peut etre meme la population. Il y a des tas de cas d'especes disparues parce que leur environnement a changé et qu'elles meme n'ont pas été capable de s'adapter.

Faut aussi relativiser les résultats : on peut avoir au sein meme d'une période des fluctuations. Par exemple, dans le XVIIe siecle a été qualifié de "petit ere glaciaire" en raison du froid intense qui s'est abattu sur l'Europe (on a 2 crises tres importantes en France dans les années 1680-1700).

Certe oui, mais il était loin a se moment de se réaliser quelque prophétie que se sois...

De toute façon si on ne parle que de fait, dans 50 ans exactement selon les chercheur le 1/3 de la terre sera je crois recouverte d'eau. Cela implique que la moitier de la chine sera noyer, imagine le désastre.

Le tiers de la planete ? Je ne crois pas, non ... beaucoup moins. Mais peut etre bien le tiers de la population. Relis tes statistiques.

Pour moi ca se résume à cette phrase ! :

L'écologie nous concerne tous, c'est le devoir de l'humanité, c'est notre devoir ! Sauver le monde sans que le progré s'arrete...

mmm, en fait la fraction qui le décris, je ne m'en souvient pas trop, mais une chose sur, la moitier de la population serait toucher au moin, l'inde et la chine serait très toucher et tous nous savon que ces 2 pays son EXTRÊMEMENT peupler. La France et la GB, pas besoin de vous le dire, ce cera la catastrophe. Au québec nous serons pas trop mal puisqu'on est enfoncer dans le continent mais quand même.

En France, les problemes seraient minimes parce que le pays est assez au dessus du niveau de la mer. Il ne suffit pas de dire qu'on est plus ou moins proche de l'eau pour dire qu'on va etre envahis.

Je sais, ta France si je me rapel bien était pas trop touché. MAIS où pense tu que des milliard de réfugier vont aller? La France est loin d'avoir le luxe de se permettre d'avoir ne seraisse que le 1/10 de son pays innondé, et si en plus se rajoute des réfugier par milliard qui vont aller dans les endroit les plus près(lde spays d'europe proche de la France seraient touché)...

L'inondation n'est pas le seul danger qui nous menace !

Bon si je comprend bien on va devoir coloniser les autre planètes dans notre système.
Peut-ètres que notre planète va devenir comme Kamino dans Star Wars 2 vous savez la planète recouvertent d'eau ou il y a l'usine de clonage!!! :lol!:

Bordel mais tu comprend rien Terran. Il n'y aura pas d'inondation de masse, il n'y aura pas non plus "des milliards de réfugiés". L'océan, c'est pas comme ta baignoire, y'a des principes un brin plus complexes.

La France ne sera tout simplement pas inondée. Ca c'est encore un scénario catastrophe que nous ressert Hollywood pour faire de la thune. Le fait que tu crois a ce genre de scénario est révélateur de ton sens critique.

Bien quand il est formulé par des centaine d'expère oui...

Ton point de vue est tiré par le fait que tu ne peux pas croire que ta France risque quelque dommage que se sois, si elle n'est pas inonder sache que au moin la moitier de la population le sera. SI dans 50 ans rien ne s'améliore, les glacier fonderons et cela vous innondera ou innondera vos voisin. Et puisque la population de chine et d'inde est extrêmement peupler, je n'exagère pas en parlant de milliard de réfugier, loin de la.
(a moin qu'il crève tous)

Quels experts ? Les miens disent que la montée des eaux équivaudra une poignée de metres. Pas de quoi jeter des milliards de réfugiés sur les routes.

C'est aussi ce que j'ai entendu, qelques mètre et ça me semble plus plausible qu'un tier de la planète indondée, et les digues ça existe. Mais il faut aussi se dire que ces prévisions sont incertaines, je ne seraient pas surpris que des ecologistes agravent la situation. D'ailleurs, j'ai déjà entendu qu'avec la fonte des glaces un courant marin chaux serait refroidi, et que ça referait geler l'eau. allez savoir

Selon certains experts, le Gulf Stream (qui descent depuis l'Atlantique Nord) serait en effet refroidi par la fonte des glaces et cela se traduirait par un refroidissement en Europe de l'Ouest. Mais la encore, ce n'est qu'une des hypotheses.

C'est certain ; le climat va radicalement changer dans les prochaines années qui s'annoncent et cela aura des répercussions sur les biotopes et aussi sur la vie des hommes.

Un changement radicale de climat c'est la plus grave chose qui pourait arriver car cela entrainerait une grave modification de l'écosystème mondiale.

Si la moitier du greenland et de l'antartique fonde sa va arriver, or ils sont en train de fondre. J'ai vue cela dans un reportage sur les changements admosphériques fait par le rival de bush, il a des donner des preuves par centaine, irréfutables sur les chaleurs de la terre depuis des milliers d'anné et la sa devien 10 fois la normal. Si 1 degré monte à l'équateur, 10 degré monte en antartique, vous le saviez?

Corrige ton post svp !