Echelle et tour de siège ?

Bonjour ! Y a un truc qui me turlupine depuis pas mal de temps.

En effet, il vaut mieux faire des échelles ou des tours de sièges ?
Quels sont les avantages de chacun ? Vous en pensez quoi ? Qu'utilisez vous le plus ?
Les généralités, que tous le monde connait :
Les échelles ne prennent quasiement pas de temps pour être construit, les soldats se déplacent vite et arrivent vite sur la muraille. Malheuresement, il n'y a que 4 soldats qui arrivent sur la muraille en même temps, mais les renforts arrivent vite.

Les Tours, j'ai envie de dire c'est tout l'inverse. Elles prennent du temps pour être construit, les soldats se déplacent lentement(+ de temps exposé aux fleches). Les soldats prennent énormement de temps pour aller en haut. Point positif, les soldats s'attendent, il y a donc un gros rush, environ 15-20 soldats en même temps. Mais les renforts arrivent lentement.

J'ai envie de dire: Les tour c'est pour prendre d'assault et désorganisé la défense. Certes, mais plusieurs j'ai observé que les échelles, font de dégats que les tour.
Par exemple :
Je joue sur Stainless Steel v4.1.

Durant le siege de Jerusalem, je suis défenseur(Templier) contre un Djihad Egyptien. Ils ont une échelle et une tour de siege.
-Pour l'échelle, ce sont des "désert raiders"(formation au complet, 75 je crois): ce sont des soldat équipés d'une épée et avec peu de protection, ni bouclier.
-Pour la tour de siège: Ce sont des dismounted saracens[des chevaliers musulmans avec une épée, bonne armure mais pas de bouclier(formation au complet 60 ) ils sont supérieurs aux desert raiders, plus résistant et plus fort.

Je leur oppose sur les murailles chaque fois: Une formation, au complet de chevaliers Hospitallier(chevaliers en armure quoi) et des templar sperman(milice sperman/piquier quoi).
Côté échelle j'ai 6 pertes de chevalier, aucune perte sur les spearmen.
Côté tour j'ai aucune perte.

Pourtant la tour semble être plus avantageuse et l'unités à l'intérieur(chevalier musulmans sont plus fort que les desert raiders).
Pour info, je joue en TD/TD.
Du coup, je me pose des questions. Qu'en pensez vous ?

@+++ SeB

j'utilise les tours pour attaquer en plein milieu de la défense ennemie pour ainsi créer une diversion afin que mes grosses unités montent rapidement sur les falncs par les échelles
de plus une tour peut bruler avec des unités à l'intérieur donc je limite son utilistation

NB:je trouve le siège dans MD2 moins réaliste que dans dans RTW car on a même pas besoin de prendre les remparts dans beaucoup de cas : un coup de belier et on fonce dans le tas, le temps que l'assiégé descende des remparts l'armée adverse est déjà dans le cité .... la faute à l'absence d'huile bouillante

C'est d'autant moins réaliste qu'on entend plus souvent parler de l'huile bouillante au Moyen-Âge qu'à l'Antiquité.

Ouai, ca vous inspire pas on dirait^^. Ché pas sa me turlupinais...:p.

Pour le côté réalisme, il me semble que l'huile bouillante n'a jamais vraimment été beaucoup utilisé. (Reste d'une visite d'un chateau il me semble)
L'huile était une ressource précieuse, hors de question de l'utilisé contre les ennemis, surtout en état de siege ou les denrées se font rare.

Il me semble hein...sa se trouve j'ai carrement tord^^.

@+++ SeB

Salut les gens,
je pense que pour les mêmes raison que Abyss ils ne jeteraient pas de l'huile.
Mais peut-être utilisaient-ils de l'eau?
A voir.
@+

Hum, ouai, chui encore moins chaud pour l'eau, vitale à la survie...si on en manque siege ou pas, on meurt. Peut être utilisaient t'ils l'huile ou l'eau quand cas d'ultime recours, le derniere assault ou la mort est la seule issue...

Par contre, je crois que le pétrole(ou un de ses dérivé) était parfois utilisé. Comme on le voit dans MIITW avec les soldats arabes qui ont des sortes de coktail molotov.

@+++ SeB

je crois me souvenir aussi qu'ils utilisaient du sable chaud ou de la poix et des grenouilles :Dsl: également comme les jets de pierres
je que je regrette le plus c'est l'absence de douves et de ponts levis

C'est sûr, avec des douves et des ponts-levis, un siège durerait beaucoup plus longtemps. D'ailleurs, je n'ai toujours pas compris comment on pouvait utiliser un bélier ou une tour de siège quand y a des douves en face.
On peut aussi regretter l'absence des points de sape, même si leur utilisation dans RTW n'était pas du tout réaliste. Normalement, les sapeurs servent à permettre à l'infanterie de débarquer dans l'enceinte de la cité adverse.

LordRoke a écrit:

Salut les gens,
je pense que pour les mêmes raison que Abyss ils ne jeteraient pas de l'huile.
Mais peut-être utilisaient-ils de l'eau?
A voir.
@+

je croie quil utilisait tout les cochonerie quill pouvait trouver et en fesait un gros boullon

Mort ébouillanté par de la soupe de grand-mère Quelle fin atroce
:lol!:

Moi aussi je déteste les sapes pour faire tomber des pans de murailles (quand je suis défenseur, bien sûr!)

C'est surtout que l'on ne peut rien faire contre! Alors que contre les échelles ont peut tirer des flèches contre les soldats, et contre les tours ont peu les incendier ou les détruire avec des onagres (j'ai réussi qu'une seule fois, mais ça marche!!!)