1920 - Avènement des nationalismes

Retour de vacances mouvementées:

Marcos Suarez, président de la Confédération Bolivarienne et porte-parole de la CESAR ne peut rester muet devant les accusations qui viennent de toutes les parties du monde:

1) Concernant le Brésil, il n'a JAMAIS été abandonné; il a décidé lui même (alors sous la conduite de Wisse) de quitter la Communauté. J'étais le premier à soutenir le Brésil contre l'imperialisme (ici, français) et je serai aujourd'hui comme demain; le premier à soutenir le Brésil contre l'imperialisme. Simplement, les menaces à répétition du président français (j'y reviendrai) on décidé l'Argentin et moi (et surtout l'Argentin) à demander au Brésil s'il acceptait de se retirer momentanément de la CESAR; on ne l'a jamais forcé. Personellement, j'eus volontiers aider le Brésil à combattre contre tout imperialisme; manu militari s'il le fallait.
Je parlais du président français; celui-ci arguait, devant l'Argentin et moi qu'il avait tout le soutien de l'OTD et des USA (vous avez bien lu) dans ses visées expansionnistes. Il nous a demandé d'ailleurs d'abandonner le Brésil; je fus réticent au premier abord; puis je me résignais devant l'admiration de l'Argentin pour les chimères françaises. Je me suis ensuite rétracté; ne supportant pas de trahir (même si Wisse avait fait une connerie) le Brésil.
Enfin, nous avons proposé au Français de le rembourser et de libérer tous les prisonniers; ce qu'il ne nous a pas laissé le temps de faire; préférant nous pousser dans nos derniers retranchement.

2) Concernant le Suriname, j'ai énormément de doutes concernant les menaces (Serg, il faut qu'on parle, please)

3) Concernant l'Uruguay; je vois décidement que beaucoup de gens arrivent après la tempête. S'il s'agit des "menaces" sur l'Uruguay au premier tour du jeu elles ont, en effet, été proférées, mais personnes n'était là pour se soucier des Uruguayens à l'époque; et encore moins l'OTD. Ensuite, ce conflit était réglé; et l'Uruguay est rentrée comme membre de la CESAR. Depuis, je ne vois pas quelles menaces ont été proférées (Serg, à nouveau, j'ai besoin de te voir pour ça.)

4) Concernant le bolivarisme, ce n'est en aucun cas une tyrannie, et le fait que le Français, qui asservi des populations par delà tous les océans du globe décrive le Bolivarisme comme une tyrannie me fait doucement rire.

Je crois que le Français devrait prendre ses responsabilités.

Force m'est moi aussi de constater l'arrogance Francaise, nous avons longuement discutés à propos de cette histoire de dette de la Russie Tsariste, et je n'ai reçu que des menaces de la part de mon interlocuteur.

L'URSS ne se laissera pas infliger le même traitement que l'Allemagne, soyez en sûr.

Ayant pris compte des revendications des membres de la CESAR, nous décidons de mettre la doctrine CESAR en suspens.
Toute fois, tous pays désireux de l'appliquer sur son propre territoire est libre de le faire.

La doctrine CESAR, pouvez vous précisez je vous prit ? Celle annoncer ici même, ou une autre ?

Au vues des accusations que subit la Frnce, nous nous devons de répondre.

Premièrement très cher Colombien, il s'agit du nouveau gouvernement brésilien que vous avez délaissé. On nous a clairement fait savoir que la CESAR laisserait le Brésil se débrouiller seul pour régler la dette francaise.

Deuxièmement, quant aux négociations qui ont eu cours avec l'Argentine et la Colombie, nous n'avons aucunement fait part d'invasion ou de menaces armées, au grand dam de l'Argentine qui nous réclamait même une intervention au Brésil, le Colombien qui à l'origine soutenait le vol Brésilien ne pût que se plier à l'enthousiasme Argentin.

En ce qui concerne la Russie, oui, des menaces ont été proférées en dernier recours, ce dernier arguant que les fonds emprutés par la Russie tsariste n'avait pas profiter au peuple ou à qui de droit. Argument faux évidemment, les prêts ayants commencés en 1888 et donc bien avant l'URSS.

La France est elle si fauché qu'elle se sent l'obligation de se faire rembourser tout ses prêt?
D'abord l'Allemagne qui lui devaient de l'argent....
Ensuite le brésil qui avait mis a mal son peuple...
Et finalement l'URSS qui avait emprunté une somme on ne sait pour quel raison, mais qui la doit encore aujourd'hui...
La question est " Qui sera le prochain?" Et puis en plus vous vous sentez investis d'un besoin de guerre lorsqu'on ne vous rembourse pas...et vous vous revendiquez parmi les plus grande puissance économique, alors a quoi peu bien servir tout cette argent que vous voulez faire rentrez???


Ouais me faisait encore chi**...et ça m'a tiqué qu'il demande tant de remboursement

- Oui, le système économique que vous adopterez aura des répercutions sur la politique de votre pays.
- Oui, dans le cas ou les points d'une bourse chuteraient trop rapidement ou atteindrait un niveau trop bas, vos entreprises indexées dessus feraient faillite et vous perdrez de l'argent et des points de production, d'énergie et d'industrie.

- La SDN attend de savoir si le référendum se fera régionalement ou localement dans les Sudètes pour le lancer.
- Les organes décideurs du Brésil sont débordés, les émeutes grondent.
- Le Surinam a bel et bien reçu des pressions et n'aimerait pas avoir à les expliquer sur la scène internationale pour que les adversaires de la CESAR puisse juger de leur valeur menaciennes.
- Les pays de la CESAR sont pour la plupart heureux du retrait de la doctrine CESAR pour laquelle il n'ont pas été consultée, ils sont en revanche prêts à ré-établir une nouvelle doctrine en partenariat avec les deux premiers membres, l'Argentine et la Colombie dès que possible.
- L'Uruguay maintient sa demande d'entrée dans l'OTD et est heureux de la voir acceptée.

CONFERENCE DE GENES :
Chaque pays à maintenant donné son avis et il faut trancher sur le système économique boursier adopté par vos économies. Il est également important de souligner que deux pays alignés sur une même bourse PEUVENT avoir deux systèmes différents, mais que l'économie de l'un a de fortes chances d'être avalée par l'autre très rapidement.
En revanche, deux pays de bourses différentes n'auront que très peu d'influence entre eux, ce sera la lutte entre deux systèmes économiques, la lutte des classes, le combat acharné entre un capitalisme libéral impersonnel à l'efficacité froide contre la passion des peuples libérés et leur quète éternelle d'internationale ouvrière ! Bon je serais objectif hein ...

Donc, vous avez le choix entre :

• Gauche marxiste : Prônent une économie prenant en compte la population : Points de la bourse * (population du pays/1.000.000) * % de contrôle = Revenus boursiers
  Ce système favoriserait les états les plus peuplés.
  
• Gauche socialiste : Prônent une économie égalisant les revenus des pays selon leur participation, pas selon leur force économique : % de contrôle * points de la bourse = Revenus boursiers : Ce système favorise les états qui investissent le plus dans l'économie et la banque.
  
• Centre : Prône le non-changement, le système actuel est très bien.
  
• Droite libérale : Prônent plus de libéralisation : % de contrôle * points de la bourse * (dépenses + revenus) : Les dépenses et les revenus sont des transferts d'argent du même type, ce système encouragerait la consommation et la finance capitaliste, les états qui auront le plus de mouvements de fonds gagneraient le plus.
  
• Droite protectionniste : Prônent une sécurité pour les états : % de Contrôle * (points de la bourse/5) * (forceécnomique*2) : Ce système réduirait l'importance des points d'une bourse et favoriserait l'industrialisation du pays, favorisant tout les états au détriment des bourses.
  
• Droite fasciste : Prônent une indexation des revenus boursiers sur la production, la population et l'industrie du pays : Parts * points de la bourse * [(Production + Industrie)*population/1.000.000] Ce système favoriserait les pays autonomes et peuplés.

Il restera encore la question des monnaies, puis des emprunts à traiter. Et enfin, les petites questions comme la crise Uruguayene ou les emprunts Russes.

EDIT : Pour plus de compréhension :
Système Marxiste : Bien pour les factions avec une grosse population, mauvais pour les factions avec une petite population, donne un bonus aux communistes dans le pays, le contrôle de la bourse augmente petit a petit, mais ce système donne également un petit malus à votre bourse. Ce système est risqué car sa compétitivité mais aussi son manque de stabilité en font la cible des autres systèmes, bien souvent, la chute du leader entraine la chute de l'économie et des gains substantiels pour les autres pays.

Système socialiste : Bien pour les pays qui contrôlent leur pays (administration + controle de la bourse), mais très mauvais pour les pays non stables, la moindre émeute fait fuir les capitaux. Pas de bonus au controle ou à la bourse.

Système Centre : Le même qu'actuellement, bon pour les pays moyens, mauvais pour personne.

Système libéral : Bon pour les pays qui brassent beaucoup d'argent, mauvais pour ceux qui n'en brassent pas et qui n'ont pas une grande force économique. Ce système donne un bonus au bourses mais diminue progressivement le contrôle que vous aurez sur la bourse (il faudra régulièrement investir).

Système protectionniste : Bon pour les pays qui ne veulent pas trop risquer et qui sont assez fort économiquement. Pas de bonus a la bourse ni au contrôle.

Système fasciste : Bon pour les pays autonomes, avec une bonne économie et une bonne population, très mauvais pour les pays en voie de développement. Ce système est risqué car sa compétitivité mais aussi son manque de stabilité en font la cible des autres systèmes, bien souvent, la chute du leader entraine la chute de l'économie et des gains substantiels pour les autres pays. Pas de bonus à la bourse, mais augmente progressivement votre contrôle sur la bourse.

Le Chancelier désire montrer au monde le nouveau drapeau de la République Nationale-Socialiste d'Allemagne.


Désolé si ça choque certaines personnes ... Mais vu le nouveau régime qu'occupe le gouvernement allemand, il fallait bien faire un petit changement sur le drapeau.

Celtiktom a écrit:

Les membres de la CESAR annoncent qu'ils appliqueront dorénavant la Directive CESAR n°1: celle-ci se compose de trois points.

1) Le premier article affirme que le continent Sud-Américain doit désormais être considéré comme fermé à la colonisation administrative, économique ou militaire venant de personnes, d'Etat ou de nations extérieures à l'Amérique du Sud.
2) Le deuxième affirme que toute intervention étrangère en Amérique du Sud est défendue sans l'accord de la CESAR. Toute intervention sans cet accord sera considéré comme une atteinte à la souveraineté sud-américaine, et comme une manifestation fort inamicale à l'égard de la CESAR.
3) Le troisième, enfin, annonce que, en contrepartie, les pays de la CESAR n'entameront aucun conflit sur un sol étranger, sauf si celui-ci est motivé par une attaque sur l'intégrité de la souveraineté sud-américaine, auquel cas nous arguerons le droit de nous défendre, nous, nos familles, nos patries, notre continent.

! Viva la CESAR! Viva l'America del Sur! Viva Bolivar!

La Finlande se demandait ce que vous signifiez par colonialisme économique... Notre pays a beaucoup investi dans l'économie des pays d'Amérique du Sud, pour le bien de nos deux communautés : le développement et le bien-être social de la votre, la richesse et les produits de luxe pour la notre. Nous ne voudrions pas avoir de mauvaise surprise, surtout pour un acte économique au demeurant bien anodin.

La RNSA demande à la SDN un sondage local dans la région des Sudètes. Par la voie diplomatique et démocratique nous voulons montrer que cette région allemande doit revenir à l'Allemagne.

Gloire à l'Allemagne, à son peuple et au Chancelier !

Lucius Landa a écrit:

La RNSA demande à la SDN un sondage local dans la région des Sudètes. Par la voie diplomatique et démocratique nous voulons montrer que cette région allemande doit revenir à l'Allemagne.

Gloire à l'Allemagne, à son peuple et au Chancelier !

Oui mais non , c'est un vote global qui doit avoir lieu afin de déterminer le choix de tout un peuple, et ce dans le plus pur respect des règles élémentaires de la démocratie dont nous ne doutons pas que l'Allemagne fasse l'apologie.
Enfin Prague et ses partenaires vont devoir se réunir une fois de plus afin de déterminer l'orientation prise par la Bourse de Prague, mais pour le moment a voie vers une bourse de gauche socialiste est la plus probable.

hanshöghetKarlXII a écrit:

Lucius Landa a écrit:

La RNSA demande à la SDN un sondage local dans la région des Sudètes. Par la voie diplomatique et démocratique nous voulons montrer que cette région allemande doit revenir à l'Allemagne.

Gloire à l'Allemagne, à son peuple et au Chancelier !

Oui mais non , c'est un vote global qui doit avoir lieu afin de déterminer le choix de tout un peuple, et ce dans le plus pur respect des règles élémentaires de la démocratie dont nous ne doutons pas que l'Allemagne fasse l'apologie.
Enfin Prague et ses partenaires vont devoir se réunir une fois de plus afin de déterminer l'orientation prise par la Bourse de Prague, mais pour le moment a voie vers une bourse de gauche socialiste est la plus probable.

Nous réhitérons notre demande de référendum local, tout cela dans le but de laisser à n'importe quelle personne le choix de leurs bannières. Ce que vous faites c'est un peu de l'anti-démocratie.

Le roi d'Arabie est heureux d'annoncer la création d'un nouvel Etat : l'Union Arabe composée de l'Arabie à laquelle s'est adjoint le Hedjaz et le Yemen.

De plus nous annonçons la création de la Confédération du Moyen Orient qui regroupe pour le moment l'Iran et l'Union Arabe. Le Calife est aussi fier de montrer que la nécessité est capable de triompher des antagonismes religieux entre shiites et sunnites. C'est pour la plus grande gloire du Moyen Orient qu'est annoncée la création de ce partenariat. Gloire à la Confédération du Moyen Orient.

Nos frères des protectorats anglais et français ne doivent pas perdre espoir, leur libération est plus proche qu'ils ne le pensent.

Dire que notre Nation est anti-démocratique alors même que vous interdisez les communistes dans votre pays c'est un peu fort mon cher.
Nous appelons la SdN à ne pas céder face à l'Allemagne sur la question des Sudètes ! Ce référendum doit ce faire de manière globale.
Félicitations à l'Arabie de la part de son ami Tchécoslovaque.