La présence d'artillerie sur les champs de batailles

les amazones se battaient dans la realite!! et c'est quoi les oliphants??

C’est des éléphants géants que l’on peux trouver dans certaine ville rebelle.

Lugotorix a écrit:

les amazones se battaient dans la realite!!

Si elles ont existé...

Albireo a écrit:

Je pense que l'usage de balises etait très frequent, au moyen age c'etait très utilisé dans la defense des forts, chateau etc. Pendant l'antiquité en revanche.. à part dans Gladiaor j'en ai jamais vu x_O

Au contraire les romain utilisais souvent des Catapulte pour détruire les ennemis avant l'offencive. Est-ce que cétais des boule de feu? Je ne crois pas, reste que les romain n'on pas inventer la baliste pour tuer des batiments, restons logique lol

Tu as vraiment pas vue grand chose Albireo car un exemple comme sa, lorsque César a débarquer en bretagne, il utilisa des Artillerie sur les bretons pour dégager la côte et les effrayers.

Les Catapultes ont une plus longue porté que les baliste et donc peuve servir à effrayer des ennemis terrer dans les bois. Par contre en général les catapulte étais des armes de siège.

En tant que lecteur de la Guerre des Gaules de César je ne me souviens pas de l'usage d'onagres durant une de ses batailles. Je crois que la seule fois où il en parle c'est lors du siège d'une ville gauloise (Avaricum ou Cenabum) quand un gaulois embroché par le tir d'un scorpion mourrais il était immédiatement remplacé à son poste et ainsi de suite....

Depuis Alexandre, César semble avoir été le seul "Grand capitaine" à avoir réalisé pleinement l'intérêt d'une artillerie de campagne nombreuse, employée à bon escient dans la bataille ou s'ajoutant aux grosses pièces de siège. Par exemple, il note pour le siège d'Avaricum que ses scorpions abattaient les uns après les autres les gaulois qui se succédaient sur un point très exposé, mais vital pour essayer d'incendier une tour d'assaut romaine. De nuit, dès qu'un flèche incendiaire partait de ce point, une batterie de scorpions déclenchait son tir, abattant à coup sûr le courageux archer gaulois.( G.des G. LVII, 25). Ces détails montrent la remarquable précision des engins, agissant en "tir préparé" dans notre langage militaire actuel.150

Les succès de César - contraint de ménager le sang de ses hommes : moins du 1/20ème de la population male adulte de la Gaule à l'apogée du nombre des légions - firent école Sous l'Empire l'artillerie réglementaire comprit une catapulte - à boulets - par cohorte et un scorpion - lanceur de traits - par centurie, soit pour la légion "standard" de cette époque, 10 catapultes et 64 scorpions de campagne.(i) Pour un siège, jusqu'à 50 catapultes lourdes par légion, construites ou remontées sur place, venaient s'ajouter aux machines de campagne.

Ces engins étaient servis par des spécialistes, "artilleurs" non prélevés sur les formations d'infanterie. ( En cas de siège, des auxiliaires extérieurs à la légion aidaient au service des pièces.)

Végèce indique pour les engins de campagne ( traits ou boulets ? ) une portée maximale de l'ordre de 1000 m, en trajectoire "courbe" : tir sous angle de l'ordre de 40°; et de 400 m environ en tir rasant, ce qui est manifestement exagéré puisqu'il faudra attendre la deuxième partie du XIXème siècle pour obtenir la rasance des balles sur 400 m. ( Mais peut-être la notion de rasance de Végèce ne coïncide pas avec la notre : les canons Gribeauval tiraient "rasant" à 400 m... grâce aux ricochets sur le sol). La cadence de tir, d'après les engins reconstitués à l'échelle approximative de 1/2 par Erwin Schram, pouvait être de un coup toutes les 20 s pour les scorpions; toutes les 30 s pour les catapultes légères à boulets. L'artillerie de campagne d'une légion de l'Empire pouvait donc tirer 192 traits lourds ( environ ) et 20 boulets par minute. ( Boulets de 9 kg.)

Notons encore l'emploi sur le champ de bataille, à partir de -100 environ, de l'artillerie névrobalistique qu'ignore le "barbare". Cet emploi ira croissant : nous avons indiqué la dotation qui devint réglementaire pour chaque légion sous l'Empire. Les effets de nos canons modernes nous poussent à considérer ces engins comme peu efficaces; mais c'est oublier qu'ils agissaient sur de fortes concentrations de troupes sur le terrain. L'effet d'un boulet de 9 kg sur une file de soldats ennemis à 100/200 m, avec ricochets, devait être comparable à celui du canon "de 12" du système Gribeauval à 200/400 m, et la cadence de tir était du même ordre. Les traits des scorpions allaient semer le désordre et commençaient la démoralisation chez l'adversaire 154 à une distance de 400 m au moins. En revanche, sauf César peut-être, nul ne saisit l'importance de la concentration des tirs sur un point de la ligne adverse pour y créer l'"évènement" décisif. ( Il faudra attendre le Chevalier du Teil, théoricien, et Bonaparte, praticien, pour cet emploi.)


www.stratisc.org/act_bru_hisguerre_Ch4.htm

Donc à partir de l'Empire, la catapulte légère et le scorpion de campagne faisait parti intégrante de la légion. Seul les cataplutes lourdes étaient monté sur place lors des sièges.

L'artillerie légère est réaliste en champ de bataille donc. Seulement RTW finit juste au début de l'empire donc c'est litigieux?

:Bravo:

Et bien voilà ^^

Dans le gladiateur, les cataculte et surtout leur projectile de feu son certe exagéré, par contre il ne faut pas pensé que parce que le film est fictif, l'utilisation de machine de guerre sur le champ de bataille aussi.

Ce sont les frères Bureau les vèritables inventeurs de l'artillerie de campagne,c'est en partis grace a eux si la France a vainqut lors de la guerre de cent ans.

C'est aussi eux qui ont crèer les positions d'artillerie de siège.

Je dois bien reconnaître leur rôle d'importance.
Avant eux elle n'était quasiment utilisée que lors des sièges, d'ailleurs aucun n'écrit n'en mentionne un autre usage à ma connaissance, sauf sur les navires.