Médieval III Total War

Marv j'essayait de les arnaquer vu qu'il pigeraient rien il auraient dit oui et
Cher basileus voici ma question,la sicile n'a jamais appartenu à l'empire d'orient sauf à l'epoque de justinien,donc si je suis bien votre resonnement vous voulez recres l'empire de justinien donc vous declarez la guerre aux zirides,fatimides,cordoue,hammadides et zara?vu que vous voulez les terres de ces nations,dont la mienne

Et les Irlandais pour le piller franchement juste avant...euh...c'est quoi ton pays déja?

Citation :

bien que ma préférence n'aille pas à un Irlandais...

ça veut dire quoi, ça, Marvailh.

Nous nous retirons de la guerre contre la Prusse, et nous demandons une paix avec cette faction. Nous ne voulions pas provoquer son Prince de Kiev.

Nous remettons solennellement, en vertu des clauses de notre Alliance Militaire avec la France, la déclaration de guerre à l'encontre d'Empire.
L'Europe sombre dans la guerre...

Marvailh Canmore a écrit:

Ah s'il est typé latinos, j'en veux pas
Non, ça veut juste dire que ta vision de la religion et ta façon de la gérer ne présagent pas de bonnes choses pour l'avenir de la Chrétienté...
En gros, je trouve que ton idée de faire nominer un Irlandais tombe comme un cheveu sur le kouign-amann, vu la situation actuelle.
Peut-être que j'aurais dû écrire ça en noir, c'est toi qui vois.

:Gné:

Oui enfin, le mix Tara-Jésus me semble pas beaucoup plus profitable pour l'avenir de la chrétienté...

Enfin bref, le patriarcat d'Irlande annonce que devant l'étrangeté du culte celtique, il reste fidèle à l'Eglise de Rome, Une, Catholique et Universelle, et invite le pape à venir visiter l'Irlande.

Vous vous retirez de la guerre, mais déclarez quand même la guerre à la Prusse?
Nous avouons ne pas comprendre.

Argon a écrit:

Nous nous retirons de la guerre contre la Prusse, et nous demandons une paix avec cette faction. Nous ne voulions pas provoquer son Prince de Kiev.

Nous remettons solennellement, en vertu des clauses de notre Alliance Militaire avec la France, la déclaration de guerre à l'encontre de la Prusse.
L'Europe sombre dans la guerre...

J'espère que ce que j'ai compris est faux...Si c'est cela,nous sommes aussi votre allié...

Nous avons oublié de le préciser. Nous rompons et rejetons notre alliance avec l'Empire.
Et ne me traitez aps de traitre, c'est la situation qui m'impose de choisir entre deux alliés. Pour ne pas vous attaquer lâchement, je vous prévient, Kaiser.
Vous aviez parfaitement compris, sinon.

Paedric a écrit:

Vous vous retirez de la guerre, mais déclarez quand
même la guerre à la Prusse?
Nous avouons ne pas comprendre.

Faute de frappe, c'est rectifié :p

L'Irlandais a écrit:

Oui enfin, le mix Tara-Jésus me semble pas beaucoup plus profitable pour l'avenir de la chrétienté...

Pour montrer la voie du Seigneur à nos peuples encore archaïques, il n'y a rien de mieux. Ne pas prendre en compte les croyances de nos peuples revient à s'exposer à des révoltes et à de l'hérésie, pour reprendre vos arguments dans l'affaire Hongro-païenne. Grâce à ce procédé, ils adopteront la foi chrétienne petit à petit, sans pour autant renoncer catégoriquement à leurs mythes populaires.

Le roi des Francs après mûr réflexion décide de continuer la guerre et n'abandonne pas son alliée de Bourgogne.

Le roi remercie d'ailleurs le roi de Pologne pour son soutient et son aide.


Tous ensemble nous vaincrons.

J'annonce d'ailleurs que le roi tolère les religions musulmane et païenne(parce-que la population est en grande partie païenne) mais pas les juifs qui on juger le Christ et l'envoyer sur la croix. Le pape à mon grand soutiens.

Argon a écrit:

Et ne me traitez pas de traitre, c'est la situation qui m'impose de choisir entre deux alliés. Pour ne pas vous attaquer lâchement, je vous prévient, Kaiser.

Vous avez au moins le mérite de ne pas avoir attaqué lâchement.Vous au moins.Pourrais-je savoir ce qui a justifié votre choix?En théorie,vous devriez être censé rejoindre l'agressé ,et non pas l'agresseur.La France avait lancé une attaque contre moi,elle ne s'est pas défendue,sinon ses frontières n'auraient pas bougée.C'est également elle qui n'a pas laissée passer une légion allant prendre part à des guerres qui ne vous regardent pas.

Hum,la France se fait manipuler par le Calife de Cordoue.Qu'elle s'en rende compte,au moins.Je suis certain qu'il est derrière tout ca.Tout cela n'est pas très chrétien.

Bon ça suffit les mensonges :

Citation :

La partie germanique de l'empire s'attaque manifestement à la France, prévenue de l'attaque. Les Francs repoussent aisément l'attaque, car les soldats de l'empire n'avaient, dirait on, pas vraiment l'intention de se battre. Peut être pensaient ils passer la frontière française sans problème ? En tout cas, le roi de France ne l'entendait pas de cette oreille. Ayant conclu une alliance défensive avec la France, la Bourgogne mobilise ses armées et est prête à déclarer la guerre à l'empire.

Vous m'avez attaquer pour tester mes défences après cela la guerre était déclarer et j'ai riposter comme tout le monde l'aurait fait. Pour votre histoire de légion s'est qu'un mensonge, puisque vous m'avez rien demander, votre amie grec ma même inventer une excuse plus que ridicule :

Citation :

Le Kaiser avait prévu de débarquer ses troupes par la mer mais avait oublié qu'il ne possédait pas de flotte. Ses hommes, disciplinés (et un peu crétins), ont décidé de prendre le chemin le plus court et le plus évident plutôt que de faire la traversée à la nage. D'ailleurs il est bien dit dans le message que vous avez cité que les troupes impériales n'avaient pas l'intention de se battre. Tout ça est un sombre malentendu.

Aux roi et prince de se faire leur propre avis !

L'excuse du basileus est vraie,je le jure sur la Bible.Vous ne pouvez plus qu'accepter d'avoir tort.

La Bourgogne s'en réjouie d'avance !

Excusez moi Kaiser, mais on n'envoie en aucun cas des troupes traversées les trois-quarts du territoire de son voisin sans être sur que celui-ci soit d'accord.
Laisseriez vous passer mes troupes si sans permission je les envoyaient en Italie par exemple? Qui vous dis qu'elles ne s'arrêteraient pas en route?

D'après les informations qui ont filtrés sur cette affaire, vous avez agit sans réfléchir, mais sans mauvaises intentions.

Paedric a écrit:

D'après les informations qui ont filtrés sur cette affaire, vous avez agit sans réfléchir, mais sans mauvaises intentions.

Je suis d'accord avec vous.Je 'en excuse d'ailleurs.Mais le roi de France n'arrive pas à le comprendre.

Quand au roi de Bourgogne,je lui envoie une corde avec un tabouret offert.

c'est une insulte terrible Kaiser qui demandera réparation, ne vous emportez pas car pour le moment, votre sort me semble bien compromis... nous vous retournons votre présent avec le plus sincère amusement sérieux et mépris ^^ en y adjoignant une excellente bouteille de nos vins que l'Europe nous envie, cela devrait vous aider à continuer à vous enfoncer dans votre stupidité et votre arrogance mal
déguisée, puis, à vous passer votre beau cadeau autour du coup... bonne journée à vous !

nous faisons grâce au réalisme et à l'intelligence suédoise qui voit clair au travers des mensonges impériaux !

Le calife de Cordoue manipulateur de la France ?
Mais bravo chère kaiser, et pourquoi pas allah responsable de vos malheur ?

Si vous me permettez, ami Calife, j'aurais tendance à dire que toute hérésie mène au malheur, puisqu'elle empêche la création du paradis sur terre.

Que la Corse suive le patriarche de Rome est évident à l'Arménie comme à la Géorgie, puisque l'île est plus proche de Rome que de... La capitale des Scots.
Cependant, je m'étonne que le monde entier parle d'Eglises qui se rejoignent. Le pays a l'Eglise Arménienne et l'Eglise Géorgienne, comme Constantinople a l'Eglise Byzantine ou Rome l'Eglise Romaine. Le patriarche d'Ani ne demanderait jamais à rejoindre l'Eglise Byzantine !
Mais après tout, Irlandais et Français, trop tolérants, veulent une Eglise de Rome toute-puissante, et veulent aimer les hérétiques. Qu'il y ait un lien de cause à effet serait, bien entendu, un pur hasard. L'Eglise de Rome ne sombrerait tout de même pas dans l'hérésie ?

Bizarrement, vos gens nous ont soutenu par le passer contre l'Empire, vous savez, durant la conquête arabe.
Et il sont toujours aussi heureux, voir même mieux que quand ils étaient chrétiens.

Argon a écrit:

Nous avons oublié de le préciser. Nous rompons et rejetons notre alliance avec l'Empire.
Et ne me traitez aps de traitre, c'est la situation qui m'impose de choisir entre deux alliés. Pour ne pas vous attaquer lâchement, je vous prévient, Kaiser.
Vous aviez parfaitement compris, sinon.

La situation ne vous impose rien du tout, vous auriez tout aussi bien pu rester neutre.

GangsQ a écrit:

Bon ça suffit les mensonges :

Citation :

La partie germanique de l'empire s'attaque manifestement à la France, prévenue de l'attaque. Les Francs repoussent aisément l'attaque, car les soldats de l'empire n'avaient, dirait on, pas vraiment l'intention de se battre. Peut être pensaient ils passer la frontière française sans problème ? En tout cas, le roi de France ne l'entendait pas de cette oreille. Ayant conclu une alliance défensive avec la France, la Bourgogne mobilise ses armées et est prête à déclarer la guerre à l'empire.

Vous m'avez attaquer pour tester mes défences après cela la guerre était déclarer et j'ai riposter comme tout le monde l'aurait fait. Pour votre histoire de légion s'est qu'un mensonge, puisque vous m'avez rien demander, votre amie grec ma même inventer une excuse plus que ridicule :

Citation :

Le Kaiser avait prévu de débarquer ses troupes par la mer mais avait oublié qu'il ne possédait pas de flotte. Ses hommes, disciplinés (et un peu crétins), ont décidé de prendre le chemin le plus court et le plus évident plutôt que de faire la traversée à la nage. D'ailleurs il est bien dit dans le message que vous avez cité que les troupes impériales n'avaient pas l'intention de se battre. Tout ça est un sombre malentendu.

Aux roi et prince de se faire leur propre avis !

Dans votre propre citation, il y a également la preuve que les troupes impériales n'avaient aucune intention belliqueuse à votre encontre, je le répète tout ça est dû à un malentendu, à l'intelligence limitée de nos braves amis germaniques et au fait que le MJ n'ait pas voulu nous filer de flottes au départ, ce que certains ont manifestement oublié. Et un Basileus ne dit jamais rien de ridicule et ne s'excuse pas, je ne faisais qu'expliquer. C'est la situation qui est ridicule.

Wissemaster a écrit:

Cher basileus voici ma question,la sicile n'a jamais appartenu à l'empire d'orient sauf à l'epoque de justinien,donc si je suis bien votre resonnement vous voulez recres l'empire de justinien donc vous declarez la guerre aux zirides,fatimides,cordoue,hammadides et zara?vu que vous voulez les terres de ces nations,dont la mienne

Justinien est mort en 565, les Aghlabides ont entamé la conquête de la Sicile en 827 et l'ont achevée en 871. La Sicile a été sous l'autorité de Constantinople 338 ans et nous a été arrachée il y a 130 ans. Je pense donc pouvoir dire que vous avez une notion du temps très relative.

Basileus, une question me taraude l'esprit.
Votre confrère le Kaiser semble en bien mauvaise posture, les ennemis se liant contre lui.
Irez vous l'aider, ou vous séparerez vous de lui?
Si cela n'est pas indiscret bien entendu.

J'apporterais à mon frère germanique tout mon soutien lorsque j'en aurais fini avec les affaires qui me retiennent en Orient, ce qui ne saurait tarder.

Merci du renseignement.
Vos affaires en Orient sont les Bulgares?

Exactement. Et je préfèrerais m'assurer que la situation se stabilise en Sicile, mais je n'aurais peut-être pas le temps.

Effectivement, le temps semble compter.

Bonne chance à tous les braves guerriers qui vont s'affronter, les dieux sont contents.