La tunisie est libre

C'est parce que y a des minsistres de l'ex tyran ben ali,aussi je me rappele d'un episode des guignols,on vois sarko dire qu'il aidera ben ali,apres il se baisse et se releve en l'insultant et en disant qu'il ne veut pas de lui(aps un autre peisode ou bruni dit que zine te leila sont leur amis et qu'il sont bien homogene xD)

cette video?
http://www.canalplus.fr/c-divertissement/pid1784-les-guignols-de-l-info.html?

Comme je le disais dans mon précédent message, ce gouvernement m'inspire confiance car les ministres sont essentiellement des techniciens et non des anciens support de la dictature. La queue que Ben ali aurait éventuellement laissé, ce n'est pas ce cabinet. Changez maintenant de gouvernement, c'est l 'ouvrir à des idéologue ou à des incompétent, ou pire les deux et Dieu sait que ces deux notions se complète souvent et parfaitement. Laissons ce gouvernement travailler en paix et voyons ce qu'il propose au peuple tunisiens avant de le critiquer.

En même temps, le peuple tunisien lui-même ne veut pas du gouvernement qui est passé par le RCD. Tout simplement. La base de la démocratie, c'est quand même qu'on arrête tout quand le peuple est pas d'accord, non ?

Non parce que, je sais pas comment les tunisiens prendraient un déni de démocratie, là.

Le peuple ? Ceux qui manifeste dans la rue ne sont que quelque centaine et la Tunisie doit bien compter plus d'une dizaine de millions d'Habitants.

Quelque centaine?avec les video que je vois on atteint facile les 100 000

tu les as compté ?

Pour moi, la Révolution a atteint son but le 14 Janvier, avec la fuite du Dictateur...Une révolution de tout un peuple qui s'émancipe d'un tyran sanguinaire. Maintenant, le r.c.d, privé de son énergie n'est plus qu'une naine noire qui se saborde lui même -dissolution de son exécutif, démission de membre important-. Les mouvements de rue actuel ne sont plus que des émeutes de militant et non pas du peuple. J'ai assez étudié la Révolution Française (oui oui française, je ne me suis pas trompé de mot) pour savoir que plus une Révolution dure, plus elle risque d'échouer dans le purin. Mirabeau disait: "Il est bien plus aisé de commencer une révolution que de la terminer"
A part, j'ai lu qu'ils allaient peut-être mettre en place un comité des sages afin de "remplacer ou superviser le gouvernement". Pour finir, je dirais que je suis pour l'institution d'une assemblée constituante afin de modifier la présente constitution.

{Ior el} a écrit:

Pour moi, la Révolution a atteint son but le 14 Janvier, avec la fuite du Dictateur...Une révolution de tout un peuple qui s'émancipe d'un tyran sanguinaire.

Hola, tu y vas fort toi.

D'abord, parler de révolution est un terme trop vite galvaudé. Révolte, manifestations seraient bien plus appropriés ! Il n'avait pas de leaders d'opposition menant ces manifestations, pas de revendications politiques, en tout les cas, pas au départ. Les premiers mots d'ordre étaient liés à la hausse des prix, le chômage important mais qui n'a pas explosé en quelques jours, cette situation existait depuis un bon moment déjà. L'appel à renverser le gouvernement s'est plus fait entendre de l'autre côté du bassin qu'en Tunisie. Mais cette agitation aurait pu se muter en véritable révolution.

Le terme dictateur n'a été utilisé par les medias pratiquement qu'au moment de sa fuite et depuis lors, je l'ai entendu pour parler d'autres leaders de pays africains ou arabes. Etrange cette "émancipation" des médias pour qualifier d'autres gouvernements de la région alors, qu'auparavant, il n'était que très rarement utilisé !

Es-ce que tout le peuple était dans la rue, non. Une partie seulement, souvent des jeunes et plus localisé dans certaines villes que d'autres. Maintenant, la révolution française n'a pas été non plus le soulèvement de tout le peuple.

Si Ben Ali est un tyran sanguinaire, comme qualifier alors un Saddam Hussein, un Duvalier ? Il faut relativiser, oligarque serait plus approprié pour le qualifier, lui et son clan.

Et pour répondre à un autre post : "La base de la démocratie, c'est quand même qu'on arrête tout quand le peuple est pas d'accord, non ?" : les manifestations de l'année passée en France concernant la reforme des retraites a-t-elle empêcher son vote ?
Le débat d'hier dans l'émission Ce soir ou jamais peut y répondre : Démocratie, le peuple a-t-il encore du pouvoir ? http://ce-soir-ou-jamais.france3.fr/index-fr.php?page=emission&id_rubrique=1277

Citation :

Le terme dictateur n'a été utilisé par les medias pratiquement qu'au moment de sa fuite et depuis lors, je l'ai entendu pour parler d'autres leaders de pays africains ou arabes. Etrange cette "émancipation" des médias pour qualifier d'autres gouvernements de la région alors, qu'auparavant, il n'était que très rarement utilisé !

Tu touche un point intéressant : quand un dictateur est un ami, c'est un "président". Quand c'est un ami qui est viré du pouvoir, c'est soudain un "terrible dictateur", et le monde entier découvre que tiens, il était pas si bien. C'était pareil avec Ceausescu ; un jour il était le "Président roumain", le lendemain un "tyran sanguinaire".

Citation :

Es-ce que tout le peuple était dans la rue, non. Une partie seulement, souvent des jeunes et plus localisé dans certaines villes que d'autres. Maintenant, la révolution française n'a pas été non plus le soulèvement de tout le peuple.

Je considère que cette "majorité silencieuse", ou minorité, ou peu importe, si elle n'a rien dit, c'est qu'elle soutenait les manifestations. Il faut quand même se dire que quand la police tire sur les manifestants, ça refroidit un peu tout le monde... Sauf ceux qui n'ont rien à perdre -en l'occurence, les jeunes.

Citation :

Si Ben Ali est un tyran sanguinaire, comme qualifier alors un Saddam Hussein, un Duvalier ? Il faut relativiser, oligarque serait plus approprié pour le qualifier, lui et son clan.

Hussein et Duvalier (Baby Doc) sont eux aussi plus des oligarques qu'autre chose. Enfin, étaient, pour Saddam. Par contre, Franco, on pourrait le considérer comme un tyran sanguinaire. Et, oh, surprise : un dictateur ami des Etats-Unis qui exécutait encore des gens pour leurs idées politiques à deux pas de la France... Et qu'on a laissé tranquille sans le traité de vil méchant dictateur.

Citation :

Et pour répondre à un autre post : "La base de la démocratie, c'est quand même qu'on arrête tout quand le peuple est pas d'accord, non ?" : les manifestations de l'année passée en France concernant la reforme des retraites a-t-elle empêcher son vote ?

Non, les manifestations n'ont pas empêché le vote. Tu peux t'en servir pour considérer que mon idée de départ est fausse... Et moi, je considère que c'est simplement que même les bases de la démocratie en France -et on peut élargir au monde entier- sont pas respectées.
Bien sûr, par démocratie, je parle de démocratie avec le peuple, tout ça. Pas notre bonne vieille démocratie bourgeoise.