Developpement probable de la vie autre que sur terre???

Mais bon, en même temps, là on est en train de parler de nous.

Il existe plusieur physiciens:


Un Italien qui affirme qu'avec un certain algorythme , on peut savoir le NB de peuple dans l'espace et un autre, je sais plus lequel; qui dit que come le soleil est plus jeune que certaine étoile ( autre soleil d'autre systéme solaire)
Si il y avait une autre forme de vie, nous serions déja colonisé par elle.

Ou nous trop peu développé pour qu'il s'intéresse à nous.

ca ne rigole pas entre physiciens!!!

RVRESIDENT a écrit:

Il existe plusieur physiciens:


Un Italien qui affirme qu'avec un certain algorythme , on peut savoir le NB de peuple dans l'espace et un autre, je sais plus lequel; qui dit que come le soleil est plus jeune que certaine étoile ( autre soleil d'autre systéme solaire)
Si il y avait une autre forme de vie, nous serions déja colonisé par elle.

Ben ton Italien il peut aller se brosser, franchement j'ai du mal à voir la logique dans son raisonnement. Est-ce que, parce qu'une étoile est plus ancienne que la nôtre, les formes de vie qui se seront développées dans son système seront plus avancées que nous ? Déjà, ce n'est pas obligé qu'il y ait une forme de vie intelligente dans le tas, et ensuite, la vie peut très bien apparaître aux origines du système stellaire comme elle peut apparaître bien plus tard. Chez nous par exemple, la vie est apparue pas longtemps après le soleil et la formation de la Terre (à l'échelle des temps géologiques, évidemment) mais ailleurs, qui sait si ça ne peut pas traîner un peu...

d'apres ce que j'ai cru comprendre a ma lecon de physique, regarder loin c'est voir tot ou qqch comme ca!!
donc si un ET nous vois en train de lacher notre stylo il nous verra en train de le faire mais par ec=xemple a l'epoque du 18 e siecle!!

Perso je suis pas très pressé de rencontré des zergs...

que fais tu si tu en rencontre un dans ta chambre???

Je lui paie un coup a boire et si il refuse je lui démonte la gueule!

bince6610 a écrit:

Ou nous trop peu développé pour qu'il s'intéresse à nous.

Ou trop peu pour nous atteindre

ORGETORIX a écrit:

d'apres ce que j'ai cru comprendre a ma lecon de physique, regarder loin c'est voir tot ou qqch comme ca!!

Absolument, c'est parce que la lumière ne se déplace pas instantanément. Elle va vite, mais pas à l'infini. Donc, si des ET nous observent depuis leur planète située à deux millions d'années-lumières de la nôtre, ils verront notre Terre telle qu'elle était il y a deux millions d'années.

C'est pour la même raison qu'avec nos télescopes on ne peut pas voir au-delà de 15 milliards d'années-lumières, tout simplement parce qu'on ne peut pas voir ce qui s'est passé avant le Big Bang (il y a 15 milliards d'années).

Citation :

donc si un ET nous vois en train de lacher notre stylo il nous verra en train de le faire mais par ec=xemple a l'epoque du 18 e siecle!!

Heu, justement non, ils ne nous verront pas du tout le faire !

Raaah ces jeunes c'est descendu à 12 milliard le big band ^^
Il y a quelques années c'etait à 16... ensuite 15, 14 13 ,12 .... ^^ bientot ca va etre 2 ans

c'est ca la physique, tout se contredis!!!

Albireo a écrit:

Raaah ces jeunes c'est descendu à 12 milliard le big band ^^
Il y a quelques années c'etait à 16... ensuite 15, 14 13 ,12 .... ^^ bientot ca va etre 2 ans

Tiens, j'étais pas au courant !
Bah, c'est le problème des événements anciens, on a toujours des problèmes à dater des époques où personne n'était né.

Enfin, ça ne change rien, vous n'avez qu'à relire mon message en remplaçant 15 par 12.

ca va etre dur tres dur meme!! :lol!:

Steuf a écrit:

Citation :

donc si un ET nous vois en train de lacher notre stylo il nous verra en train de le faire mais par ec=xemple a l'epoque du 18 e siecle!!

Heu, justement non, ils ne nous verront pas du tout le faire !

Ben si si ils nous observent d'un coin perdu à 200 années lumières ils pourront voir ce qu'il s'est passé en 1807

Steuf a écrit:

Enfin, ça ne change rien, vous n'avez qu'à relire mon message en remplaçant 15 par 12.

Edite ton post fainéant. ^^

Ouais c'est cool ca ^^
Ca un remontage dans le temps en quelque sortes comme un filme que l'on verait

Bigrat a écrit:

Steuf a écrit:

Citation :

donc si un ET nous vois en train de lacher notre stylo il nous verra en train de le faire mais par ec=xemple a l'epoque du 18 e siecle!!

Heu, justement non, ils ne nous verront pas du tout le faire !

Ben si si ils nous observent d'un coin perdu à 200 années lumières ils pourront voir ce qu'il s'est passé en 1807

Oui mais ils ne nous verront sûrement pas, nous, en train de lâcher le stylo !

Citation :

Steuf a écrit:

Enfin, ça ne change rien, vous n'avez qu'à relire mon message en remplaçant 15 par 12.

Edite ton post fainéant. ^^

Non car alors le message d'Albireo, qui m'a corrigé juste après, ne voudrait plus rien dire.

1/ Rô alors on va dire qu'il va nous observer en 2207. ^^

2/ Et bien il éditera son post aussi.

Laissons de côté l'édition au post et revenons au sujet :oK:

En parlant de notion difficile à imaginer, que pensez-vous d'un univers qui soit infini ? Comment imaginer cela ? Est-il en expansion mais dans ce cas où sont ces frontières ?

J'avoue que c'est un sujet pertubant, pour nous qui avons tendance à tout enfermer entre des bornes...

Imaginer un univers en expenssion c'est... tout ussi invrisemblable selon moi qu'un univers immobile... il pourait s'etendre en gagnant quoi comme surface? il empreinterait sa surface sur un espece à coté mais comment? dur dur à concevoir :/

Citation :

il pourait s'etendre en gagnant quoi comme surface? il empreinterait sa surface sur un espece à coté mais comment?

J'avoue n'avoir pas saisi la pertinence de ces questions, Albireo, ni en quoi elle rendent invraissemblable la théorie expansionniste.

Peut-être dois-je mettre cela sur le compte de l'heure tardive à laquelle je poste, mais mon esprit ne trouve nulle quiétude ce soir !

Excellent topic
bon je vais faire court j'y croit
perso j'espère que les humains les découvrirons avant que eux nous découvre

C'est trop dure a comprendre pour les simple humain que nous sommes ^^

comment concervoir l'infinité comme l'a dit udun alors que nous avons toujours vue des chose entre des borne et qui ont une limite.

General_Terran a écrit:

C'est trop dure a comprendre pour les simple humain que nous sommes ^^

comment concervoir l'infinité comme l'a dit udun alors que nous avons toujours vue des chose entre des borne et qui ont une limite.

Je partage cet avis ! Notre esprit n'est pas calibré pour concevoir des choses qui nous dépassent autant (en-dehors de tout point de vue religieux, bien sûr, car le divin est bien la preuve que, quoique imparfaits et finis, nous pouvons avoir une idée du parfait et de l'infini, mais seulement une idée).

le monde nous reserve bien des surprises a ce que je vois mais qu'en est il precisement de l'infiniment grand et petit???

L'infiniment petit ça va.L'infiniment grand c'est plus complexe.

Bigrat a écrit:

L'infiniment petit ça va.

Moi, plus j'y réfléchis et moins ça va !

Oui, en plus de l'heure tardive, j'etais fatigue et tout et tout.... :lol!:

J'avoue pas avoir eu le temps de me relir pour cette reponse j'etais pressé

Ou alors nos Galaxies sont enfermées dans une "boite" qui elle meme est renfermée dans une "boite" a la manière des poupées Russes...et si ca se trouve nos galaxies ne sont d'une particule d'un monde en dévelopement...nous ne somme peut etre que des bactéeries pour des "humains" qui vivent autours de nos galaxies sans se rendre compte que nous existons...

L'on dit que notre univers est en expention...et si il retrecisait?...