Developpement probable de la vie autre que sur terre???

Ca dépend en grande partie des caractéristiques de la planète d'où ils viennent. C'est un peu compliqué mais voici un exemple simple : plus la planète est volumineuse, plus elle est lourde, et plus elle est lourde plus la gravité y est élevée, et plus la gravité y est élevée plus les êtres vivants qui y vivent sont ramassés sur eux-mêmes. Et inversement.

Par exemple, s'il y avait des séquoias géants sur la Lune, où la gravité est six fois plus faible que sur la Terre, ils dépasseraient de loin les séquoias terrestres (hauteur limitée à 100 m).
S'il y avait des ET sur la Lune, ils seraient élancés, grands et fins.
Par contre, imaginez que Jupiter soit une planète rocheuse et habitable, alors elle accueillerait des ET tout petits, tout gros.

En effet c'est vrai :oK:

en est tu vraiment sur steuf!!
pour le 1er paragraphe je suis assez dacoord avec toi amis pour le second pas sur je vais me renseigner!!

Le second paragraphe est une réécriture du premier, c'est l'illustration. Si tu es d'accord avec le premier, je ne vois pas comment tu pourrais ne pas être d'accord avec le second.

re salut apres une petite semaine de congés obligatoire lol je suis de retour et je voulais réagir à ce post, je pense que dan l'infiniment petit de notre univers il existe une planete de ior el !!!!! :lol!:

Tu ne devrais pas étaler ton ressentiment envers Ior El comme ça sur tous les topics, oublie-le et n'en parle plus, ça vaudra mieux. Il va revenir nous les casser dans une semaine, on aura de nouveau le plaisir d'en entendre parler.

c'était juste pour rigoler faut le préciser pour JC !!! :bball:

mdrrrrrrr

revenons au sujet voulez vous!!

steuf je disais ca car j'etais etone des proportions que tu donnais a tes exemples!! ce qui est a revoir en sachant que je suis daccord avec le premeir point moins avec le second car on est pas sur des proportions que l'on peut attribuer a ces exemples (sequoiais et RT) meme si C'ETS UN EXEMPLE!!

Mais justement Orgé, je n'ai donné aucune proportion ! Quand je parle des petits gros ou des grands maigres, c'est juste pour donner le phénotype général vers lequel tendent les ET des planètes plus ou moins lourdes que la nôtre.

logique le therme proportion fait reference a des donnes, des chiffres!!

Bien compliqué tout ça. Même si je comprends.^^

ironies??

Mais oui, il ironise tout le temps. Faut le fouetter.

ORGETORIX a écrit:

logique le therme proportion fait reference a des donnes, des chiffres!!

Exactement ! Et je n'en ai pas donné !

Albireo a écrit:

A mon avis c'est quasi impossible, la planete la plus proche qui serait suceptible d'avoir des etre vivants est à 32 années lumieres je crois, et il faudrait en navette une durée enorme de l'ordre de plusieur centaines de milliers d'années pour y arriver, donc de ce coté là, je suis rassuré

Tu sais les scientifique disent des choses mais on peut imaginer que des extraterrestre (si y en a) serait bien plus développer que nous et aurait le moyen de parcourir des distances énorme.
Dite si je me trompe mais elle existe la zone 51, j'ai vu des photos. Elle est bizzare, il y a personne a l'extérieure!!

Les ET ne peuvent pas parcourir de distances enormes, je me suis fais avoir aussi, car les lois de la physique sont universelles donc les mes pour tout l'univers!!

En effet, ils peuvent aller plus vite que nous mais en aucun cas plus vite que la lumière. Et encore, pour approcher la vitesse de la lumière, faut d'jà y aller ! :geek:

avec des hommes comme toi on peut refaire le monde!!

Steuf a écrit:

En effet, ils peuvent aller plus vite que nous mais en aucun cas plus vite que la lumière. Et encore, pour approcher la vitesse de la lumière, faut d'jà y aller ! :geek:

j'ai vu un documentaire ou un certain Yan Solo le faisait !

:Bravo: pour la blague franchement c'est marrant pacwald tu mas fais rire!! :Bravo: :lol!:

J'adore ce documentaire-là, Pac !

meme qu'il s'appelle star wars si je ne m'abuse!! bon ok j'arrete le flood.
d'ailleur ce films ou documentaire ne s'applique pas a notre univers!

En effet !

Imagines pour deconner, des choobakas comme ET??

Ca fait plus terrestre qu'ET je trouve ac le gros tas de poils

vive la tondeuse a gazon de viking!!

J'y vais au secateur si faut tondre le gros poilu

TU auras besoin de beaucoup de temps alors!!
croyer vous aussi que certain composant chimique soit COMPLETEMENTS different sachant que ces ET vivraient dans notre univers??

Il est sur que des ET auraient des minerais, composants chimiques differents que sur Terre... on decouvre encore de nouveaux corps...

Ce qu'il faut esperer, c'est que l'oxygene soit corrosif sur des mechants ET qui voudraient nous envahir

Comme j'ai dû le dire plus haut, les éléments chimiques sont les mêmes pour tout l'univers, et ils sont en nombre limité (une centaine à tout casser). Il y en a quelques-uns qui n'existent pas sur notre Terre à l'état naturel (mais on sait les synthétiser), peut-être alors qu'ils peuvent exister sur d'autres planètes, oui, et inversement. Mais c'est la seule différence qu'il puisse y avoir entre deux planètes (en même temps que la différence de rareté) au niveau atomique.

Sinon, au niveau moléculaire, il y a peut-être plus de chances de découvrir des molécules naturelles sur d'autres planètes, qui ne soient pas naturelles chez nous (c'est à dire que soit on ne les connaît pas, soit on les a découvertes nous-mêmes en les fabriquant généralement sans le faire exprès).

Donc, des matériaux, des composés nouveaux, peut-être, mais des éléments chimiques, non.