pauvre armée

Vous comté même quand vous feser une révolution Francais vs Francais... mer** pas très très fort.

Guerre de hollande... comme si les anglais ce vantais d'avoir vaincu les 200 patriote québequois avec 2000 soldats lol.

La France a perdu la 2e guerre mondial. Elle a capituler et failli ne pas allé au banc des vainceur. En vérité lorsque l'on ce rend on pert et même si les Américains vous redonne votre pays ce n'est pas votre victoire.

L'Allemagne à gagner la guerre franco allemande modernement puis a perdu les 2 guerre pour la même raison, tout le monde ce jette sur eu. Les guerre Française contre les Anglais sont toute sans exeption perdu ou en égalité. La France pert contre cette île qui était faible a l'époque comparativement a aujourd'hui et donc mal placer pour chialer contre l'Allemagne qui pert contre 4 des puissance mondiale sur le dos...je ne parle pas pour le racisme Allemand de 1939-1945 mais uniquement millitairement.

La guerre de napoléon est de même issus remarquer... bataille nombreuse gagner mais aucune guerre gagner, défaite et quasi destruction du pays...pourquoi? Attaque sur tout le monde comme les allemand...

Valmy, Fleurus, wattigny contres des francais ?

Et si l'Allemagne a du affronter une coalition en 39-45, la France a du le faire de 1635 a 1815.

Pour moi on a la plus longue, la plus chargée et la plus belle histoire militaire. Bon on s'est prit des branlées de tps en tps mais elle ne sont pas restées impunies, a part Waterloo.

Oui et est massacré... lol

Attaquer tout le monde est rarement une bonne idé. Par contre la France dans 1939-45 est complètement soumise tandis que napoléon ne soumet aucune grande puissance.

La France ne peut pas vraiment être logiquement en position de ce croire plus fort que les Allemand. On remarque le même impérialiste aveugle cher napoléons et le même issus...

L'Allemagne moderne a gagner bien de ces petite guerre montré plus haut que je trouve sois dit en passant ridicule. On peut bien parler de guerre contre des noir non armé comme des victoire mais pour moi... bof alors le québec gagne des dizaine de guerre contre les indien et encore la nous cétais du 100 contre 1 malgré nos fusil.

La Prusse ? elle leve une armée certes mais sion jusqu'en 1813, il n'y a pas de resistance.

Mais toi tu dois te souvenir de Valmy, Iena, Verdun, Rethondes, Colmar et la capitulation de Berlin.

La France n'a jamais été vraiment soumise en 39-45, la resistance parait faible jusqu'en 1944 car il se passe des choses immenses ailleurs, mais c'est l'Irak puissance 1000 dans l'absolu. Apres, c'est sur on est tres loin de Stalingrad.

C'est simple la France a été plus forte de 1635 a 1815. l'Allemagne a été plus forte de 1870 a 1945, mais le plus fort ne gagne pas toujours. Et aujourd'hui, il y a pas photo, au niveau militaire la France est loin devant meme si elle loin economiquement.

La France soumet non totalement un pays sous domination autrichienne alors que l'Allemagne soumet une des puissance mondial. On peut dire que la prusse de napoléon et la France de 1939-45 est assé différente... ont peut aussi dire que césar a vaincu la gaule avec très peu d'armée mais la comparaison est difficile a faire puisque le contexte n'est pas le même. La prusse ni aucun pays dit puissant n'est occuper des anné par napoléons. Évidament ont peut parler de demi victoire puisque napoléon ce rend en russie... mais occupê t'il vraiment les pays qu'il "conquere". Surment pas car il ce fait rebouter par ces pays et vaincre et c'est des armé prusse qui marche sur paris a la fin de la guerre alors que je ne vois aucun soldat ou gendarme francais dans Berlin en 1945 :p

Apeine 100 ans les sépare mais pourtant l'industrialisation produit une différence très rapide sur la Prusse de 1800 et l'empire Allemand de 1900. L'industrialisation augmente de 10 voir 100 fois la force de l'allemagne et quand je parle d'allemagne il ne faut pas parler de prusse. C'est belle et bien sous le 1er Reich à Versaille que l,empire allemand est proclammer et donc avant ce n'étais pas l'allemagne.

Pas contre tu les vois a Karlsruhe, Stuttgart et Ulm. Et des Francais ont defilé a Berlin en 1945 au defilé de la victoire.

Et il faudrai svoir, la Prusse c'est l'Allemagne ou pas ?

Oui... et staline qui ne voulais même pas vous voir a la table des victorieux! Non mais la prusse elle bat les francais vers la fin de la guerre et ne ce contente pas d'attendre que tout sois fini pour parader. Je parle ici d'un pays qui n'est d'un côté pas vraiment battue et de l'autre occuper et libéré. D'un point de vue réel c'est la France qui provoque l'allemagne et qui pousse le premier Reich par vengence a volé l'alsace-lorraine et qui cause volontairement la ww1. Sinon ont aurait parler de guerre Allemano-Russe sans plus.

Alors a Versaille lorsque la France et les autre accuse l'Allemagne et ses allier comme seul responsable... vous n'avez que pousser votre 2e invasion en 39-45 et par conséquent on ne devrais pas accuser l'Allemagne comme responsable des 2 guerre... la 2e était vengence la première rendu mondial grâce a la France.

la prusse n'est pas battue a Iena et Auerstedt ?

Et Staline ne voyait pas d'inconvenient a voir la France chez les vainqueurs, il voulait juste limitée ses pouvoirs et ce n'est pas anormal. C'est Roosevelt qui voulait pas mais il a perdu. (Et il est mort aussi).

Et sinon pour la WW 1, on a juste pas fait de l'erreur de 1940 avec la Pologne. Et c'est de bonne guerre, l'Allemagne avaient des departements francais.

Et a quoi sert une revanche ? En 1914, c'est parceque la France a perdu 3 departements. Mais en 1939, elle n'a aucun territoire allemand.

De toute facon, on va pas refaire l'histoire. Vous etiez plus fort et vous avez perdu mais vous nous avait affaibli et amoindri au passage. C'est tout benef quoi.

Pas vaincu... différence nette. Des soldats prusse aide la coalition tandis que la France n'aide pas le moin du monde ses allier en 1945. Le Canada en fait plus et ce n'est pas une puissance millitaire...

Une fois la France vaincu ont vois quelque courageux résister mais aucune armé faire quoi que ce sois dans une vrai bataille.

En 1914 la France voulais reprendre l'alsace et la lorraine ce qui est logique et n'est pas démoniaque pour autant. Par contre c'est en refusant de ne pas s'en mèler comme le voulais l'ultimatum qu'elle cause la guerre de 1914-18... La Gb aide la France sachant qu'elle pourrait bien ne pas tenir et ils ne veule pas de boche parader en France et ainsi les menacer ultérieurement et donc aide la France. D'ailleur la triple entente signer de la GB est plus pour contré l'Allemagne que pour aider la France car la France ce bat contre les Anglais depuis des centaines d'anné dans nombre de guerre(souvent perdu de la France) et ne s'allie pas avec ce dernier par oubligation morale.

En 1945, il y a 412 000 soldats francais sur le Front Ouest et 1,3 millions en tout !!! C'est beaucoup plus que les canadiens qui sont 175 000. Les francais prennent la Provence, le Rhone, les Vosges, une grosse partie de lAlsace, le Bade-Wurtemberg et le Nord de l'Autriche. 212 000 soldats francais sont morts (+ 40 000 tombés pour les allemands), plus 260 000 civils. En tout, plus que les USA et le R-U.

Il faut se renseigner avant de poster.

General_Terran a écrit:

la France ce bat contre les Anglais depuis des centaines d'anné dans nombre de guerre(souvent perdu de la France) et ne s'allie pas avec ce dernier par oubligation morale.

Certes, mais les anglais aussi ont souvent perdu Et pourtant , ils ne manquaient pas d'alliés.

Et je te recommande de mediter sur les chiffres que j'a cité plus hautt.

Les francais ont gagné les 2 principales phases de la guerre de 100 ans, les guerres du XVIIeme siecle, les guerres de revolution, sans parler de Bouvines, Fontenoy, Dunkerque...

A oui? L'Allemagne soumet complètement la France pourquoi alors? Vos général étais de vrai imbécile sans être méchant. Incompétent et ont sans doute plus nuit a la France que les allemands eu même.

Je ne dis pas que la France n'a rien faite mais qu'a la fin de la guerre... US+ un peu de canadien à l'ouest aider d'un peu de britannique(qui ce batte depuis très longtemp), a l'est l'URSS mais la France elle n'a pas été ce trouer la peau en normandi... et est délivré et ne repousse pas d'elle même les boche.

Les Canadiens n'avais aucun intérêt a venir vous aider alors comté vous heureux que notre armée grande comparativement a notre population vienne vous aider. Personnellement j'aurait laisser les boche vous trouer la peau et staline vous transformer en communiste...

Les US arrive vers la fin mais 2 fois sauve la France. 1 fois elle n'était pas vaincu et cétais en stagnation en raport de force mais la 2e fois ont parle d'une vrai aide salvatrice. Staline est un vrai boucher, un Hitler Russe et cétais lui qui venais vous commander sans nous.

Excuse moi mais plus d'un millier de soldats francais ont faient le débarquement en Normandie et ont luttés dans nos colonies contre les allemands aux côté des américains et des anglais.
De plus Paris se soulève et libère pratiquement la ville sans l'aide de l'armée...(enfin il me semble)

General_Terran a écrit:

A oui? L'Allemagne soumet complètement la France pourquoi alors? Vos général étais de vrai imbécile sans être méchant. Incompétent et ont sans doute plus nuit a la France que les allemands eu même.

Je ne dis pas que la France n'a rien faite mais qu'a la fin de la guerre... US+ un peu de canadien à l'ouest aider d'un peu de britannique(qui ce batte depuis très longtemp), a l'est l'URSS mais la France elle n'a pas été ce trouer la peau en normandi... et est délivré et ne repousse pas d'elle même les boche.

Les Canadiens n'avais aucun intérêt a venir vous aider alors comté vous heureux que notre armée grande comparativement a notre population vienne vous aider. Personnellement j'aurait laisser les boche vous trouer la peau et staline vous transformer en communiste...

Les US arrive vers la fin mais 2 fois sauve la France. 1 fois elle n'était pas vaincu et cétais en stagnation en raport de force mais la 2e fois ont parle d'une vrai aide salvatrice. Staline est un vrai boucher, un Hitler Russe et cétais lui qui venais vous commander sans nous.

Je suis sur que les francais auraient vopulus debarquer en Normandie mais ils combattaient deja en Italie ou ils ont perdu 31 000 tués et blessés. En 1943 en Tunisie, ils etaient 80 000, et les plus mal equippés. Les anglais leur ont rendu hommage a eux qui ont perdu 16 000 hommes.

WOW. Et nous 175 000 et ont est pas concerner...

Vous c'est normal, nous on voit maurice gagner la coupe contre tout ces anglais aux hockey alors aller ce tuer pour des gars qui nous abandonne aux anglais des centaine d'anné plus tôt... aimable même plus qu'aimable... de toute façon les Canadien ne sont pas un peuple de millitaire et déteste aller en guerre. Dans la ww1 on essait d'enroler des canadien francais en les poussant a défendre leur ancienne patrie et ont vois un taux très faible d'enrolement...

Et je n'ai jamais denigré ni les US (300 000 tués en Europe et 100 000 en Asie) , ni le Canada (45 000 tués). Mais honnetement, ils sont moins vulnerables a l'Allemagne que nous, si ils avaient été attaqué en 40, et je vois pas comment, ils n'auraient pas resisté.

Et les us ne venaient pas sauver la France mais defendre les interets des etats-unis d'Amerique. Ils l'ont dit eux-meme. Et ils ont eu a disposition les maigres ressources qui restaient a la France en 44-45. Et ils ont eu l'aide de 300 000 FFI et de la 1ere armée francaise.

Et pourquoi systematiquement oublier les polonais ?

A oui? Le canada doit être 100 fois la France, essais d'occuper sa. Je traverse la France et l'Allemagne pour aller voir ma famille et je ne sort pas du pays...

Le Canada est impossible a occuper, a moin d'avoior 1000 000 de milliards de budjet et plein de transport de troupe... ville de taille moyenne, rare métropole, distance immence entre les ville...

Citation :

Vous comté même quand vous feser une révolution Francais vs Francais... mer** pas très très fort.

C'est connus les première collations étaient levés par des rois Francais avec des armées uniquement Francaisz....Rassure moi c'est bien le grand Maitre Caribou Pangermaniste qui t'a appris l'historie

Citation :

Guerre de hollande... comme si les anglais ce vantais d'avoir vaincu les 200 patriote québequois avec 2000 soldats lol.

Tu vante bien la victoire Allemande contre la France en 1870.....

Citation :

En vérité lorsque l'on ce rend on pert et même si les Américains vous redonne votre pays ce n'est pas votre victoire

Chaud le gars qui se croit encore au XVIe siécle,les Américains allaient annexer la France comme si de rien n'était bien sur..... " Ho tient finalement ce pays nous plais bien,on va le garer même si on y a jamais poser le pied ha et les centaines de milleirs de soldats français ? Ben y vont être avec nous bien sur !"

Citation :

Les guerre Française contre les Anglais sont toute sans exeption perdu ou en égalité.

Merci maintenant j'en suis sur,c'est bien le Grand Maitre caribous Pangermanistes qui t'a appris l'histoire !

voila la puissance maximale de l'Angleterre en France AVANT la guerre de cents ans,"l'empire" plantagenet :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:France_1154-fr.png

Bien sur si les Anglais on rendus autorité au roi de Frances sur ces terres ce n'est pas parce que la France les a battus (car les français ne peuvent pas gagner,le grand maitre carribous la dit !) mais parce qu'ils ont eu pitié de ce peuple incapable

Citation :

Attaquer tout le monde est rarement une bonne idé. Par contre la France dans 1939-45 est complètement soumise tandis que napoléon ne soumet aucune grande puissance.

Tellement soumise la France que les colonies rejoignent la France Libre et que 400.000 Francais participent a la conquéte de l'Italie .....
Tellement pas soumise l'Europe que bien sur la confédération du Rhin,l'Italie et l'Espagne ne sont pAs soumis a Popoléon.

Citation :

La France ne peut pas vraiment être logiquement en position de ce croire plus fort que les Allemand. On remarque le même impérialiste aveugle cher napoléons et le même issus...

De la part d'un disciple du Maitre Carribou Pangermaniste je prend sa comme un compliment !

Citation :

L'Allemagne moderne a gagner bien de ces petite guerre montré plus haut que je trouve sois dit en passant ridicule.

La France a eu la bombe atomique en 1700,ben quoi tu me crois pas sur parole ?
Tu remarquera que j'ai mis pas mis les victoires sur les petits vassaux voisins....
Bon j'attends ta liste maintenant.

Citation :

La France soumet non totalement un pays sous domination autrichienne alors que l'Allemagne soumet une des puissance mondial. On peut dire que la prusse de napoléon et la France de 1939-45 est assé différente... ont peut aussi dire que césar a vaincu la gaule avec très peu d'armée mais la comparaison est difficile a faire puisque le contexte n'est pas le même.

Alors pourqoi tu compare la politique sous Napoléon et la politique sous Hitler ? SImple mauvaise fois ou résultat des années d'enseignement de maitre Caribou le diabolique ?

Citation :

Surment pas car il ce fait rebouter par ces pays et vaincre et c'est des armé prusse qui marche sur paris a la fin de la guerre alors que je ne vois aucun soldat ou gendarme francais dans Berlin en 1945

Maitre caribou ne t'a donc pas appris qu'il y a eu une zone d'occupation Francaise a Berlin ???
Perfide maitre caribou je te choperai un jour !!!!!!

Et toi monsieur nationnaliste Francais.

Nan mon prof ne m'a pas appris l'histoire avec des vue pangermaniste, panslaviste mais neutre. Moi j'observe et je me fait une opinion...

Bah ont fait un truc, colonie Francaise vs allemagne... tellement pas soumise... pas quelque millier qui détruirons les panzer.

Ca me fait marrer parce que si on avait perdu toutes nos guerres contre les anglais, la France n'existerait plus.

Observe mieux: L'Angleterre a gagnée quoi ? La guerre de 7 ans mais la bataille de quebec est moins importante que le desastre de Rossbach coté francais. Puis la derniere guerre napoleonnienne.

Citation :

Dans la ww1 on essait d'enroler des canadien francais en les poussant a défendre leur ancienne patrie et ont vois un taux très faible d'enrolement...

En fait on avait d'abord fait des affiches de recrutements du style défendait la Couronne et sa avait fait un bide encore plus énorme.

Citation :

Bah ont fait un truc, colonie Francaise vs allemagne... tellement pas soumise... pas quelque millier qui détruirons les panzer.

Pour qu'il fasse les envahir c'est bien qu'elle ne sont pas soumises...autre chose ou je peux aller boire mon café

clems a écrit:

Ca me fait marrer parce que si on avait perdu toutes nos guerres contre les anglais, la France n'existerait plus.

Tes pas très logique... perdre peut signifier perdre 1/3 de plus de territoire et céder X endroit, par exemple le canada. Les Francais perde toute leur guerre contre l,angleterre mais ne sont jamais soumis. C,est du pow pow, 10 ville chacun de prise, celle des anglaise sont plus importante et donc ont cède des colonies pour les reprendre... rien de très massif...mais défaite quand même.

General_Terran a écrit:

Et toi monsieur nationnaliste Francais.

Nan mon prof ne m'a pas appris l'histoire avec des vue pangermaniste, panslaviste mais neutre. Moi j'observe et je me fait une opinion...

Bah ont fait un truc, colonie Francaise vs allemagne... tellement pas soumise... pas quelque millier qui détruirons les panzer.

Ce que j'adore c'est que tu met l'accent sur la victoire des prussiens dans les guerres napoleonniennes alors qu'on etait saigné a blanc depuis la Russie et qu'on avait une coalition en face, par contre, nous dans les guerres mondiales on est dans une alliance donc on merite rien. Et l'Allemagne n'avait pas d'alliés ?

General_Terran a écrit:

clems a écrit:

Ca me fait marrer parce que si on avait perdu toutes nos guerres contre les anglais, la France n'existerait plus.

Tes pas très logique... perdre peut signifier perdre 1/3 de plus de territoire et céder X endroit, par exemple le canada. Les Francais perde toute leur guerre contre l,angleterre mais ne sont jamais soumis. C,est du pow pow, 10 ville chacun de prise, celle des anglaise sont plus importante et donc ont cède des colonies pour les reprendre... rien de très massif...mais défaite quand même.

Lol
La guerre de cent ans:
1356: on a plus de territoire.
1380: fin de la 1ere phase, on recupéré la grande majorité du territoire.

1422: plus vraiment de terrtoire
1453: non seulement on a tt notre territoire mais on a recupéré des terres aux godons.

Ensuite au XVIIeme siecle, on ne perd pas une guerre contre les anglais.

Citation :

Tes pas très logique... perdre peut signifier perdre 1/3 de plus de territoire et céder X endroit, par exemple le canada. Les Francais perde toute leur guerre contre l,angleterre mais ne sont jamais soumis.

Tu ma toujorus pas expliquer comment la France a fait pour envahir la moitié de la France (ou Plutôt la moitié de l'Angleterre ) ???

Et au XIII eme siecle sous philippe II, on prend l'Anjou et des terres a uSud aux anglais et on vainc une coalition (deja) a Bouvines.

Et 1066 ?

Et chesapeake Bay et Yorktown ?

Citation :

terres a uSud aux anglais

C'est bien plus que des terres au sud ha oui j'avais oublier les Bouvines elle était faite avec quoi la coalition deja...ha oui des germains c'est sa

Et en 1870, qui gagne la guerre coté allemand ? L'etat-major Francais. Notamment Bazaine qui se rend a Metz avec 180 000 hommes parcequ'il est contre la republique et Napoleon III a Sedan avec 120 000 hommes.

Sinon pour les pertes
France 136 000
Allemagne 118 000

Les francais en ont un peu plus car ils ont d ufaire appel a des armées de conscrits inexperimentés et pas entrainées, mais les Allemands ont été ecoeuré par leurs pertes.

Ensuite, devinette. Combien les Francais ont mis d'allemands hors de combat en 39-45 ?
Reponse: a peu pres 1 millions de tués et de blessés, 160 000 en 1940 et le reste apres.

Lors de la bataille de france, combien de chars et d'avions allemands detruits ?
reponse 1158 panzers et 1200 avions.

Qui a percé en 1er la ligne Gustav ?
Reponse: les Francais du CEF.

Combien de morts la resistance francaise a-t-elle faite?
Inverifiable, peut-etre 35 000 allemands. Elle a aussi fait quelques 70 000 prisonniers.

Pour 1870:

Il est dit sur Wiki qu'il y a eu 147.000 morts côté prussien pour 139.000 morts côté Francais.