Quelle est votre religion ?

D'un autre côté, ce qu'il dit n'est pas l'apanage des musulmans, il y a pas mal d'autres croyants de religions différentes qui y pensent..


je m'incline aussi devant sa maitrise et son bon parlé !

Celtiktom a écrit:

Othman, tu dis: mon éducation m'a appris a croire aveuglèment en ce qui est dans le coran
donc, en gros, Othman, tu es un mouton...la prière est ton bêlement...le coran est ton chien de garde...muhammad, ton berger...allah, ta prairie...la pondération des paroles religieuses, l'athéisme et la théorie de l'évolution, tes loups.
Que de prosélytisme dans tes paroles, dis-moi...

Le prosélytisme c'est pas forcément une bonne chose, mais là tu insultes un membre et sa religion. Tu peux penser ce que tu veux de ses propos, tu es invité à rester courtois malgré tout.

mais là tu insultes un membre et sa religion. Tu peux penser ce que tu veux de ses propos, tu es invité à rester courtois malgré tout.

Temudhun, en quoi l'ai-je insulté...?

Mouton, c'est en général pas un compliment.

comment voulais-tu que je qualifie une personne qui croit aveuglement ce que dit un livre sacré...j'aurai pu dire integriste mais je serai passer pour raciste, j'aurai pu dire fanatique mais on l'aurait tout de suite assimiler à Al-Qaida et ce n'est pas de ça dont j'ai envie

donc, ô toi, grand Temudhun Khan, je t'en prie, apprends au miserable vermiceau que je suis les codes de la bienséance sur planete total war...

Le code de bienséance consiste à ne se montrer ni agressif ni condescendant. Tu peux penser ce que tu veux des autres, tu n'as pas à te montrer ouvertement insultant. Maintenant merci pour tes sarcasmes, mais évite à l'avenir.

Tu peux aussi te moquer gentillement.. <<OMG! Mais..Mais!! Mais je ne crois pas en ce que tu dis! Hérétique ! Que le grand ordre du machmallow te punisse!>>> et ca passe mieux.. :p

*s'enfuie pour ne pas se faire taper par tem*

Othman d'écbatane a écrit:

4.je te donne un exemple j'ai pas les autres en tête: a un certain endroit,(dans l'atlantique)il ya deux océans qui se rencontrent mais ne se mélangent pas.le coran l'a dit alors que personne ne s'était aventuré dans cette zone(même pas les vikings).je te donnerais des exemples mais je dois chercher avant

Tu peux mieux expliquer stp?J'ai pas trop compris... A un certain endroit dans l'océan atlantique deux océans se rencontrent et se mélangent pas et le Coran a prédit ca?

Si ouais,j'ai rien compris parce que de un deux océans qui se mélangent dans un océan ,c'est chelou.De plus qui se mélangent est un peu bizarre aussi...L'eau et l'eau sont censés se mélanger hein,c'est dans les lois de physique ca...Zarb ,je need des explications :p .

Ca doit être le bout du monde, là ou Asterix a failli tomber !

oui, j'admets, je l'ai comparé à un mouton et je n'en démords pas...cependant, il pourra penser de moi que je suis un connard de première (vous pourrez, tous autant que vous êtes, le penser), et, tout admettant que ce n'est pas la meilleure façon de m'exprimer, mais que vouliez-vous que je dise? mouton me semblait être le terme le moins....choquant ou le moins insultant pour ce que je voulais dire

ou alors vous auriez préférer que je ne fasse aucun commentaire et que je ne donne pas mon avis...

Moi perso, tant qu'il n'y a pas d'insinuations de menaces/racisme/xenophobie/homophobie.. :p


Bêhêhêhêhê ^^ (Je n'en pense pas moins que toi de ce genre d'attitudes, mais pour plaire a tous, il vaut mieux se camoufler et sniper)

huhu^^

rhalina a écrit:

Bêhêhêhêhê ^^ (Je n'en pense pas moins que toi de ce genre d'attitudes, mais pour plaire a tous, il vaut mieux se camoufler et sniper)

huhu^^

kezako?

Rien, il a des petits problèmes parfois, il ne faut pas faire attention

J'imitais le mouton, façon drôle de d'abonder dans ton sens, sans viser quiconque :p


Ha la diplomatie, on ne l'apprend vraiment qu'avec marv dans les rp ^^

bon, peu importe
ma pause engeulade étant finie, mon avis sur Otman ayant peu changé et mes excuses à ce trés cher Temudhun étant faites (voila c'est fait)
nous pouvaons (re)rentrer dans le vif du sujet....(c'est un avis perso)

mer**, j'ai l'impression d'avoir casser l'ambiance

Il n'y a plus grand chose à dire.
On en est arivé au stade ou soit tu crois, soit tu ne crois pas.

DAS ENDE

Je trouve personnellement que c'est facile de dire lorsqu'on ne sait quoi répondre "C'est Dieu qui l'a voulu, on peut pas comprendre et on ne peut pas le contredire"... S'il nous a fait don (si je suis ton idéologie) de la parole et de la réflexion, c'est pour que justement l'on se pose ce genre de question et qu'on puisse y répondre. Si il est si "tout puissant", il aurait prévu une réponse et pas de nous laisser dans "l'ignorance".

C'est un avis personnel, pas une attaque, soyons clair.

j'aurai du mettre ça à la fin de mon post qui a mis le feu aux poudres: C'EST UN AVIS PERSONNEL, PAS UNE ATTAQUE. :lol!: :lol!: :lol!:

Sauf que ton avis personnel portait sur un membre, pas sur ses propos.

toi, tu m'en veux toujours...

Non, il fait son travail de modérateur, et de plus il a raison, tu a attaqué Othman et non ses arguments.
C'est en restant le plus calme possible que l'on gagne de la crédibilité.
Si tu attaques les arguments un à un, tout ce qu'il peut faire c'est soit répondre, soit perdre le débat.
Si tu l'attaques lui, et même si tu as raison (je ne dis pas forcement que là tu l'ais, hein, que l'on ne me fasse pas dire ce que je n'ai pas dit), il pourra toujours dire que tu es biaisé, et donc c'est toi qui aura perdu.

Si j'avais dit que ses arguments était totalement infondés excepté sur un livre religieux que le personne qui expose lesdits arguments semble prendre au pied de la lettre, car soit dit en passant, un livre sacré n'est, à mon avis, pas une preuve rationelle, donc je peux me permettre d'en déduire que les arguments de ladite personne sont totalement infondés....là ça aurait été bon...?

Pour moi oui.

Pareil.

eh ben voila, enfin, pour moi, c'est un peu tordu quand même , puisque j'ai quand même plus ou moins insinué que c'était un integriste...non?

Non, tu as juste dis que ces arguments n'avaient pas de véritable fondement, donc que ses arguments n'avaient aucune valeur.
Tu n'a jamais fait mention de lui, mais de ses arguments, c'est là la différence.

ok, j'ai compris
Tout autre chose Paedric, je vais faire un magnifique HS mais , ça me turlupine vraiment, c'est quoi comme unité les espèces de chavaliers caparaçonnés qu'il y'a en signature de tes posts
dsl pour le HS

C'est des cataphractes Parthes, si je ne me trompe pas, sinon, c'est les gardes du corps du général.